Решение по административному делу
КОПИЯ Дело в„- 5-442/2025 УИД 35МS0021-01-2025-001907-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 02 июня 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___,
установил:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла побои ФИО3, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанесла удар сахарницей по голове за ухом с левой стороны потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащем образом. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, поскольку тот объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА4> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением и письменными объяснениями ФИО3 по факту причинения ему побоев ФИО2, которая в ходе конфликта нанесла удар сахарницей по голове за ухом с левой стороны, отчего он испытал физическую боль; - рапортом полицейского 3 роты ОБППСП ФИО4 о том, что он, прибыв по адресу: <АДРЕС>, к нему обратился ФИО3, который пояснил, что в ходе конфликта его сожительница нанесла ему удар чайником по голове; - письменными объяснениями ФИО2 о том, что она ударила ФИО3 сахарницей по левой стороне головы; - заключением эксперта <НОМЕР> <ДАТА5>, согласно которому у ФИО3 обнаружена рана в левой заушной области головы, то есть телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшего; -картой вызова скорой помощи, согласно которой у ФИО3 обнаружена ушибленная рана головы. Никаких ходатайств об отложении дела, о вызове дополнительных свидетелей участники процесса не заявляли. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего. Судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, её материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины согласно её объяснениям, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребёнка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для признания правонарушения малозначительным и назначения иного вида наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>, адрес: 160001, <...> (для начислений и платежей не в пользу ФНС), ИНН <***>, КПП 352501001, банковский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, ЕКС 40102810445370000022, ОКТМО 19730000, КБК 013.11601063.01.0101.140 в отделение Вологда г. Вологда, УИН 0321658302505300906105899. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 по адресу: 162610, <...>, этаж 2, каб. 227, тел./факс: <***>. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Крометого, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.
Мировой судья подпись ФИО1