Дело № 2 - 5887/2023
УИД 51МS0027-01-2023-007387-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Апатиты 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района, при секретаре судебного заседания Григорян К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ФИО2 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
<ФИО1> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 25 октября 2023 года в 15 часов 59 минут произошло ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ответчика ФИО2, в результате которого её автомобилю были причинены механические повреждения. Её автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила ей страховое возмещение в общей сумме 26600 руб. Указанной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 49600 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 23000 руб., судебные расходы в сумме 12890 руб. До рассмотрения дела по существу истец <ФИО1> представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику голоулину А.А. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Ответчики ФИО2 и ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу к ответчику ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца о прекращении производства по делу в части заявленных требований к ФИО2 приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив объем полномочий представителя, обсудив отказ от заявленных требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также, принимая во внимание, что исковые требования уточнены, суд считает необходимым принять уточненные исковые требования к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять от <ФИО1> отказ от части иска к ответчику ФИО2.
Производство по гражданскому делу № 2-5887/2023 прекратить в части взыскания ущерба с ответчика ФИО2. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 15 дней. Мировой судья И.В. Андреева