Результаты поиска

Решение по административному делу

5- 77/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расположенный по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 каб. 12,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирская АССР, работающего директором ООО «ТРИУМФ», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, кВ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, 020-025,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ <ФИО3> выявлено, что должностное лицо <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, в установленный законом срок, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной уплаты истек <ДАТА7>, оправдательных документов не предоставлено.

В судебное заседание должностное лицо <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств не представил. <ФИО2> направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении , откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от <ДАТА8>, мировой судья считает, что <ФИО2> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО2> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> -копией определения о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА>

- копией письма о направлении <ФИО2> копии протокола;

- копией списка почтовых отправлений от <ДАТА> -копией списка почтовых отправлений от <ДАТА>

- копией уведомления <ФИО2> о составлении протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; -копией уведомления ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ о направлении копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА11> по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для исполнения; -копией уведомления о направлении постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>; -копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении должностного лица <ФИО2> по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, из которого следует, что должностному лицу <ФИО2> назначен штраф в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО2> по делу не усматривается.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить должностному лицу <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. <АДРЕС>.<АДРЕС>.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС>

Счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК: <АДРЕС>

ОКТМО<ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <АДРЕС>

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу <ФИО2>, в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>