Дело № 5-434/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 ноября 2023 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 18.08.2023 года, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
постановил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 539395 от 02.09.2023 года, <ФИО1> 02 сентября 2023 года в 04 часа 34 минуты около дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА6> № 1090, передал управление указанным транспортным средством автомобилем марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2>.о, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Неявка <ФИО1> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, в мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Передача управления транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Согласно рапорту инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 02.09.2023 года <ФИО3>, с 00 часов до 06 часов 02 сентября 2023 года совместно со старшим УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО4> находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания ЗАТО Мирный Архангельской области. В ходе патрулирования ими был замечен автомобиль марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> напротив входа в кафе «Мираж» по улице Чкалова, в 04 часа 33 минуты указанный автомобиль был выявлен отъезжающим от кафе в сторону улицы Дзержинского. Автомобиль был остановлен возле дома № 13 по ул. Дзержинского г. Мирный. На водительском месте находился мужчина, представившийся как <ФИО5>, каких-либо документов на автомобиль водитель представить не смог. При общении был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель был отстранен от управления транспортным средством. На пассажирском сидении находился <ФИО1>, пояснивший, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Поскольку он (<ФИО1>) не имеет водительского удостоверения, попросил своего друга <ФИО2>. довезти его до места жительства. Так как у водителя автомобиля отсутствовали документы, у <ФИО1> выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, указанные лица были доставлены в ОМВД России по ЗАТО Мирный для установления личности водителя и составления административных материалов. <ФИО2>.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, на что водитель согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора <ФИО5> был согласен, собственноручно все подписал. В отношении <ФИО2>.Н.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был не согласен, вину отрицал. В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был не согласен. Согласно протоколу 29 АМ 326671 от 02.092023 года, <ФИО5> оглы отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 096426 от 02.09.2023 года следует, что у <ФИО2>.Н.о. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения <ФИО2>.Н.о. вынесено на основании показаний технического средства измерения Aлкотектор «Юпитер», заводской номер прибора - 004845, дата последней поверки - 05.10.2022 года; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,396 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>.Н.о. С результатами освидетельствования <ФИО5>о. согласен, о чем собственноручно расписался. Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 539393 от 02.09.2023 года, <ФИО5>о. 02 сентября 2023 года в 04 часа 34 минуты около дома № 13 по ул. Дзержинского в г. Мирный Архангельской области управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором Aлкотектор «Юпитер», заводской номер прибора - 004845, дата последней поверки - 05.10.2022 года, показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,396 мг/л. При этом действия <ФИО2>.Н.о. не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым <ФИО5>о. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.
Из объяснения <ФИО1> от 02.09.2023 года следует, что автомобиль марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит ему на основании договора купли-продажи (далее - ДКП) от 01.09.2022 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> 02 сентября 2023 года в 04 часа 34 минуты около дома № 13 по ул. Дзержинского в г. Мирный Архангельской области, являясь пассажиром и собственником автомобиля марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, передал управление указанным транспортным средством <ФИО2>.о, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 539395 от 02.09.2023 года; протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 539393 от 02.09.2023 года в отношении <ФИО2>.Н.о.; протоколом 29 АМ 326671 от 02.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО2>.Н.о.; актом 29 АА 096426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года в отношении <ФИО2>.Н.о. с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом 29 АМ 223129 от 02.09.2023 года о задержании транспортного средства в отношении <ФИО2>.Н.о.; объяснением <ФИО1> от 02.09.2023 года; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 02.09.2023 года; видеозаписью, при воспроизведении которой установлено, что автомобилем управлял <ФИО5>о., пассажиром автомобиля являлся <ФИО1>; в ходе дачи показаний сотруднику ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО1> пояснил, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи; иными материалами дела. Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Доводы <ФИО1> о том, что 02.09.2023 года он не передавал находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>.о. управление транспортным средством, данные им 02.09.2023 года при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей. Так, из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобилем марки «Шкода OCTAVIA» управлял <ФИО5>о., пассажиром автомобиля являлся <ФИО1> На видеозаписи <ФИО1> пояснил, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Он (<ФИО1>) попросил своего друга <ФИО2>.Н. довезти его до места жительства. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО3> в судебном заседании показал, что с 00 часов до 06 часов 02 сентября 2023 года совместно со старшим УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО4> работал по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ЗАТО Мирный Архангельской области. В ходе патрулирования около 04 часов 30 минут был выявлен отъезжающий от кафе «Мираж» в сторону улицы Дзержинского автомобиль марки «Шкода OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Было принято решение об остановке автомобиля, включены световые сигналы. Когда они (сотрудники полиции) двигались за автомобилем марки «Шкода OCTAVIA», последний из поля зрения не пропадал. Указанный автомобиль на перекрестке свернул направо на улицу Дзержинского, заехал на парковку (к тупику), был остановлен возле дома № 13 по ул. Дзержинского г. Мирный, водитель каких-либо документов на автомобиль не представил, при общении от водителя и пассажира исходил запах спиртного изо рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством. Пассажиром автомобиля являлся <ФИО1>, представивший паспорт и пояснивший, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи. В дальнейшем указанные лица были доставлены в ОМВД России по ЗАТО Мирный для установления личности водителя и составления административных материалов. Было проведено освидетельствование водителя <ФИО2>.Н.о. на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.Н.о.; в отношении <ФИО1> - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в качестве свидетеля старший УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО4> в судебном заседании дал аналогичные показания. Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетелям разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОМВД по ЗАТО Мирный в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей и фактов, изложенных в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется. Таким образом, данные при составлении протокола об административном правонарушении доводы <ФИО1> о том, что 02.09.2023 года он не передавал находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>.о. управление транспортным средством, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. Суд расценивает доводы <ФИО1> как выбранный им способ защиты и желание уйти от ответственности. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, сведения о выдаче водительского удостоверения в отношении <ФИО1> отсутствуют. Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения <ФИО1>подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427;КПП 290101001;
р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,
БИК 011117401; ОКТМО 11725000;
УИН 18810429230870000602. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мотивированное постановление составлено 27 ноября 2023 года.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских