ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Мировой судья судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Максутова С.Ж., рассмотрев дело № 5-537/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2, 2.1.1 ПДД Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на месте отказался. Раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной правовой нормы влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, - сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1,- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, - сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> об отсутствии у ФИО1 удостоверения на право управления самоходными машинами; - видеозаписью, предоставленной сотрудниками ДПС, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, в том числе по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Между тем, в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с <ДАТА> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.

Мировой судья С.Ж. Максутова На 27.11.2025 г. постановление не вступило в законную силу Мировой судья С.Ж. Максутова