дело №2-2199/2023 УИД 46MS0066-01-2023-003233-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 16 октября 2023 года г. Курск И.о.мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска - Иванова В.В, при секретареАлфимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к Л.Г.АБ. о взыскании суммы задолженности, указывая на то, что <ДАТА> час. произошло дорожно - транспортное происшествие, в связи с <АДРЕС>. В результате ДТП имуществу причинены повреждения, повлекшие за собой демонтаж и восстановление новой опоры наружного освещения. Стоимость восстановительного ремонта опоры наружного освещения составила 65 148 руб. 60 коп. <ДАТА3> от Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на счет бюджета города <АДРЕС> поступили денежные средства в размере 43 234 руб. 56 коп., бюджетом города <АДРЕС> не дополучена денежная сумма в <ДАТА>. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 денежную сумму остатка в <ДАТА>. Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик задолженность погасил, указав также, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ей ясны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
Как следует из заявления представителя истца, ей ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, ст.ст.220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска ФИО2. Гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 15-ти дней со дня оглашения. И.о. мирового судьи (подпись) В.В. ИвановаКопия верна И.о. мирового судьи
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<ДАТА>
<ДАТА>
<НОМЕР>