<НОМЕР>

УИД 73MS0034-01-2025-002241-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Димитровграда Павлова С.Г., действующего на основании поручения первого заместителя прокурора Ульяновской области Гриньке М.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ульяновской области Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре Гарибовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 апреля 2025 года в 04-00 мин. решил установить с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории рыболовного участка общего пользования Куйбышевского водохранилища р.Волга в г.Димитровграде Ульяновской области, ставную рыболовную сеть. 24 апреля 2025 года в 05-00 час. ФИО2 одел на себя гидроскостюм (забродный), имея при себе рыболовную сеть, вышел в акваторию рыболовного участка общего пользования Куйбышевсого водохранилища р.Волга, отойдя на расстояние около 5 м. от берега, расположенного в 350 м от дом №12/7 по ул.Речное шоссе г.Димитровграда Ульяновской области, произвел выметываие в акваторию участка реки Волга, рыболовной сети, которая является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. Установка ставной сети путем вертикального погружения в водную среду для раскрытия сетного полотна на растяжках, закрепленных грузилами (якорями), при которой сеть находится в стационарном неподвижном положении на весь период лова и влечет массовый вылов водных биологических ресурсов, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

В продолжении реализации своего преступного 24 апреля 2025 года в 10-00 час. ФИО2, одев на себя гидрокостюм (забродный), вновь проследовал на акваторию рыболовного участка общего пользования Куйбышевского водохранилища р.Волга в г.Димитровграде Ульяновской области, где он ранее произвел выметание рыболовной сети, извлек данную сеть из акватории реки, и , убедившись в том, что в ячеи попало необходимое ему количество водных биологических ресурсов, осуществил выборку сети, незаконно добыл 10 (десять) экземпляров рыбы различных видов на общую сумму 6700,00 руб.: рыба вида «густера» в количестве 1 шт., стоимостью 500 руб. 00 коп. за один экземпляр, рыба вида «лещ» в количестве 5 штук, стоимостью 500 руб. 00 коп. за один экземпляр на сумму 2500 руб. 00 коп., рыба вида «сазан» в количестве 3 штук, стоимостью 925 руб. 00 коп., за один экземпляр, на сумму 2775 руб. 00 коп., рыбы вида «сом» в количестве 1 шт., стоимостью 925 руб. 00 коп. за один экземпляр.

Своими действиями ФИО2 причинил экологический вред Российской Федерации в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 6700 руб. 00 коп.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании адвокатом Погодиным Ю.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, потерпевшей стороне возмещен материальный ущерб в полном объеме, все условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Димитровграда Павлов С.Г. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления массового водных биологических ресурсов. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как усматривается из обвинения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, возместил материальный ущерб в полном объеме. Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлены.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. При этом суд также учитывает выраженную ФИО2 готовность в установленный судом срок оплатить сумму судебного штрафа в размере установленным судом, то есть в пределах санкции п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ может повлечь привлечение ФИО2 к уголовной ответственности по «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, а потому его назначение окажет на него необходимое и достаточное воздействие, способствующее формированию и закреплению его правопослушного поведения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ забродный комбинезон, принадлежащий ФИО2. и используемый последним при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Прокурором Ульяновской транспортной прокуратуры, действующим в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления Росрыболовства, был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам в результате преступных действий ФИО2 на сумму 6700 руб.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Прокурор г.Димитровграда, действующий на основании поручения первого заместителя прокурора Ульяновской области, в судебном заседании отказался от исковых требований, так как согласно чеку по операции 29.05.2025 ФИО2 была уплачена денежная сумма в размере 6700 руб. на счет Управления Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления Росрыболовства, материальный ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым в части заявленного гражданского иска производство прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 44, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (ФИО3 МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 732601001, р/счет <***>, л/счет <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, Ульяновское отделение Банка России// УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, к/счет: 40102810645370000061, ОКАТО 73701000 , УИН 18800315580522643795, код дохода: 18811603126010000140. Установить срок в шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5190 рублей 00 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ульяновской транспортной прокуратуры к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятия его судом на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- рыболовную сеть, изготовленную из лески белого цвета, длиной 51 м, высотой 2,5 м, размером ячеи 90х90 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского МО МВД России на транспорте, уничтожить - забродный гидрокостюм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского МО МВД России на транспорте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: В.А.Козлова