к делу № 1-31/111-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 20 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 111 гор. Туапсе Краснодарского края Кузьмина Д.Н.,

при секретаре - Камагура Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского транспортного прокурора Мороз Ю.В., адвоката - <ФИО1>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой - ФИО2 Д.2, потерпевшего - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Д.2, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 Д.2, <ДАТА5> около 09 часов 52 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР> сообщением «Майкоп - <АДРЕС>, по прибытию указанного поезда на ст. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с посадочного места <НОМЕР>, расположенного в вышеуказанном вагоне, совершила хищение мобильного телефона «HONOR 9C» модели АКА-L29 IMEI 1:<НОМЕР>, IMEI 2:<НОМЕР>, стоимостью 4574,63 рублей, принадлежащего <ФИО3>, в синем защитном чехле, в котором находилась карта памяти «Кингстон 32ГБ», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Вслед за этим ФИО2 Д.2 скрылась с места совершения преступления, обратила имущество <ФИО3> в свою пользу, тем самым причинила собственнику незначительный имущественный ущерб на сумму 4574,63 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Д.2 в связи с примирением с ней, указывая, что подсудимая принесла извинения, компенсировала причиненный ущерб, в виду чего, претензий к ФИО2 Д.2 потерпевшая сторона не имеет.

Судом до выяснения мнения подсудимой ФИО2 Д.2 были разъяснены юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела. После указанных разъяснений подсудимая ФИО2 Д.2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат <ФИО1> в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Д.2 Выслушав потерпевшего, подсудимую, её защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу действия ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО2 Д.2 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. Решение суда о необходимости прекращения уголовного дела при изложенных обстоятельствах согласуется с выводами Верховного Суда, изложенными в надзорном определении от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Д.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ. Освободить ФИО2 Д.2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО2 Д.2 до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

коробка от мобильного телефона «Honor 9C» IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, мобильный телефон марки «Honor 9C» IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР> хранящиеся у законного владельца - по вступлению приговора в законную силу - считать переданными законному владельцу по принадлежности; - детализация телефонных соединений по аппарату «HONOR 9C» IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, записанную на компакт-диск «mirex СD-R 52х 700MB» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток через судебный участок № 111 г. Туапсе Краснодарского края.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин