Решение по административному делу

2026-02-09 21:13:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\205\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:13:43 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\205\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-543/2025

город Уфа 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан Бикмаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2025 г. в 19 час. 47 мин. на ул. А. Локотченко, д. 1/1 с. <АДРЕС> района РБ, водитель ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения. ФИО2, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова ФИО2 судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 AП № 691171 от 01.11.2025 г., где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения; - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АС № 225236 от 01.11.2025 г., из которого следует, что основанием полагать о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; -нарушение речи; - резкое изменение кожных покровов лица; -поведение, не соответствующее обстановке. Исследование ФИО2 проведено 01.11.2025 г. в 20 час. 19 мин. инспектором ДПС с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch -К № 907083, видеозаписи, что о чем имеется соответствующая отметка, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,551 мг/л. ФИО2 результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте «Согласен» и подтвердил своей подписью. Из вышеприведенных пояснений следует, что ФИО2 не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и результатами освидетельствования был согласен, согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор Алкотектор PRO 100 touch -К № 907083, показал результат 0,551 мг.л выдыхаемого воздуха, что выше допустимого предела 0.16 мг.л выдыхаемого воздуха. Оснований не доверять показаниям прибора Алкотектор PRO 100 touch -К № 907083 не имеется, поскольку правила эксплуатации прибора Алкотектор не нарушены. Согласно чеку, выданному прибором, его поверка проведена - 18.03.2025г. Каких-либо замечаний и возражений по поводу проведения освидетельствования ФИО2 при составлении Акта и распечатке чека не заявлено, а также имея право дачи письменных объяснений при оформлении протокола об административном правонарушении, действия сотрудников ГИБДД не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 123376 от 01.11.2025 г., согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 615201 от 01.11.2025 г., согласно которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району <ФИО1> Из материалов дела усматривается, что для фиксации процессуальных действий инспектором применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела и была исследована судьей. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2, также не имеется.

Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 является субъектом правонарушения, оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Назначение наказания осуществляется в пределах санкции статьи. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд применяет к нему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить в УФК по РБ (Отдел МВД России по Уфимскому району), ИНН <***>, КПП 027401001, расчетный счет № <***> в Отделении НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор.сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80652440, УИН 18810402250640003546. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.Р. Бикмаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Р.Р. Бикмаева

Водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.