Дело № 5 –1208/78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска Чурсина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025 года в 10 час. 00 мин. в торговом зале ООО ТС «Командор», расположенном по адресу: ХХХ, ФИО1 взяв товар: Банан 1 кг., ФИО2 70+1 кг., Нектарин 1 кг. Китай, Перец желтый 1 кг., Перец красный 1 кг., пересек кассовую линию и направился к выходу из магазина. Был задержан охраной магазина и доставлен в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, ФИО1 совершил хищение чужого имущества (товара) на общую сумму 711 руб. 70коп. с учетом НДС.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте был извещен судебной повесткой. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ХХХ,

- рапортом сотрудника полиции роты № 2 ОБП № 2 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю от ХХХ;

- заявлением представителя ООО ТС «Командор» о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое пыталось ХХХ похитить товар;

- объяснениями сотрудников ООО «ТС Командор» от ХХХ;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой розничная стоимость товара составляет 1 159 руб. 69 коп. с учетом НДС;

- товарными накладными от ХХХ;

Доводы ФИО1, изложенные в письменном объяснении от ХХХ, о том, что по ошибке не оплатил, опровергаются исследованными материалами дела письменными доказательствами и расцениваются судом как способ защиты с целью ухода от ответственности.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800785012082507131.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Чурсина

Дата выдачи «___» _______ 20___ года.

Постановление вступило в законную силу: «____»___________20_____ года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.