Дело № 5-881/2025 УИД 29MS0014-01-2025-004933-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Паутова.Н.М., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28 октября 2025 года около 12 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитила одну упаковку сыра «По - Российский классический» 50% весом 200 грамм стоимостью 101 рубль 00 копеек, один контейнер студня «Холодуша мясной» весом 380 грамм стоимостью 90 рублей 00 копеек, одну упаковку скумбрии в вакуумной упаковки х/к «Дубинин» стоимостью 182 рубля 21 копейку, одну упаковку заливного « Нежное Стрела» весом 400 грамм стоимостью 206 рублей 15 копеек, принадлежащие ...», чем причинил ...» материальный ущерб в сумме 579 рублей 36 копеек. Данный ущерб для ...» существенным являться не будет. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, вину признает. Представитель потерпевшего ...», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается: справкой о стоимости похищенного товара,

фотоматериалами; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 28.10.2025, согласно которым 28.10.2025 года около 12 часов 33 минут из торгового зала «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>, неизвестным лицом было совершено хищение, принадлежащей ...» продукции на сумму 579 рублей 36 копеек; объяснениями ФИО2 от 28.10.2025, согласно которым она 28.10.2025 в 12 часов 33 минут находилась в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взяла одну упаковку сыра «По - Российский классический» 50% весом 200 грамм стоимостью 101 рубль 00 копеек, один контейнер студня «Холодуша мясной» весом 380 грамм стоимостью 90 рублей 00 копеек, одну упаковку скумбрии в вакуумной упаковки х/к «Дубинин» стоимостью 182 рубля 21 копейку, одну упаковку заливного « Нежное Стрела» весом 400 грамм стоимостью 206 рублей 15 копеек, разложила вышеуказанные продукты в корзину и пакет, оплатив продукты в корзине, после чего покинула кассовую зону не оплатив продукты находящиеся в пакете. Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 873283 от 28.10.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, мировым судей не установлено. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить й наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОКЦ №2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, кор. счет 40102810045370000016, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000034559293. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова