№5-274/31/2023 УИД 71МS0031-01-2023-003903-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2023 года в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - ГАЗ 3105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом указанные выше действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение данного дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Защитник ФИО2 - Щеглакова Е.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, извещение ФИО2 и его защитника Щеглаковой Е.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 8 августа 2023 года в 12 часов 10 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки ГАЗ 3105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанную процедуру ФИО2 прошел и с ее результатом согласился.

Факт управления ФИО2 находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно письменными и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.08.2023, составленным уполномоченным лицом в связи с выявлением нарушения ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения и совершения последней административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах. При составлении указанного протокола ФИО2 возражений не выразил; - протоколом 36 УУ <НОМЕР> от 08.08.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ГАЗ 3105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом 36 ТС <НОМЕР> от 08.08.2023 о задержании транспортного средства ГАЗ 3105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом 36 АО №141852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2023, с приложением бумажного носителя с результатом исследования на приборе алкометр «Юпитер», согласно которому у водителя транспортного средства ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,605 мг/л. С указанным результатом ФИО2 согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», свидетельство о поверке №С-БМ/25-10-2022/196867915 сроком действия до 24.10.2023. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ. Все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены, существенных нарушений, при составлении указанного протокола судом не установлено.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены с использованием видеозаписи. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась видеозапись. Представленная видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ней в достаточном объеме зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Поскольку при применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, участие понятых при проведении процессуальных действий не требовалось (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировой судья, учитывая, что вышеуказанные письменные и иные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения вменяемого ФИО2

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте 36 АО №141852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления ФИО2 8 августа 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 во вменяемом правонарушении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 на основании ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001,р/с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20654460, УИН 18810436235010001364, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2 обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства либо в ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск (<...>) для исполнения наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись