Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-2023-003696-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии 1411 <НОМЕР> выдан Отделением <НОМЕР> Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Оскол <ДАТА>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 39, офис 101, в нарушение требований ст. 93.1 Федерального закона от <ДАТА> N 146-ФЗ "Налоговый кодекс РФ. Часть первая" (далее - НК РФ), совершила непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о слушании была извещена судебной повесткой. Судебная корреспонденция с разрядом «Судебное» возвращена в судебный участок с отметкой "по истечении срока хранения".

В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Федерального закона от <ДАТА> N 146-ФЗ "Налоговый кодекс РФ. Часть первая", лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. Ответственность за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с проведением мероприятий налогового контроля вне рамок налоговых проверок Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС <НОМЕР> по ВО) в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА> согласно поручению об истребовании документов МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР>, касающееся деятельности ООО «СВИК-ПЛЮС».

В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ, МИФНС <НОМЕР> по ВО в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, через оператора электронного документооборота направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА>.

В соответствии с п.5.1 ст. 23 НК РФ, требование считается полученным с даты формирования квитанции о приеме, подписанной ЭЦП налогоплательщика. Квитанция о приеме налогоплательщиком сформирована <ДАТА>

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК документы по требованию должны быть представлены налогоплательщиком в срок до <ДАТА> включительно.

В налоговый орган ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы по требованию не представлены. Ходатайств о продлении срока представления истребуемых документов и сведений в налоговый орган не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от <ДАТА> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ, следует, что <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, соответственно, надлежащим субъектом. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором зафиксированы изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; подтверждениями даты отправки электронного документа, квитанцией о приеме электронного документа, требованием <НОМЕР> от <ДАТА> о представлении документов (информации), поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, решением <НОМЕР> от <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> доказана, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не привлекалось к ответственности в течение года за совершение аналогичного или однородного правонарушений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие серьезных последствий, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 012007084, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601153010006140. Наименование платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.

Квитанция о его оплате подлежит направлению в суд. В случае не исполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА>