Решение по делу № 3-162/2025 от 16.05.2025 - об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-162/2025 УИД 74MS0085-01-2025-000954-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

<ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО6 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время в рабочий день, выразившихся в громком прослушивании музыки, нарушив п.2 ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области».

В судебном заседании ФИО6 после разъяснения ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, вину признает, действительно слушал музыку, но не думал, что мог кому-то помещать. Соседка <ФИО2>, которая обратилась с заявлением в полицию живет на 4 этаже, его квартира расположена на 8 этаже. Конфликтов с данной соседкой у него никогда не было, оснований его оговаривать у нее нет.

Заслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО6 к административной ответственности.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО6 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснениях указал: «с протоколом согласен»; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА8> в 23:35 час. в дежурную часть ОП «Горный» поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, о том, что <ДАТА9> в ночное время по адресу: <АДРЕС> соседи из квартиры 55 громко слушали музыку, мешали спать. - протокол принятия устного заявления от <ДАТА8> от <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором она просит привлечь к ответственности соседа из квартиры 55, у которого <ДАТА9> в ночное время после 22-00 час. 22.30 час. громко играла музыка, тем самым мешала ему отдыхать, спать; - письменным объяснением <ФИО3>, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в квартире 55 проживает сосед, который на постоянной основе слушает громко музыку, в том числе в ночное время, то есть после 22 часов вечера. <ДАТА5> сосед из квартиры 55 в ночное время с 22 час. 00 мин. до 22 час.30 мин. слушал громко музыку, тем самым мешал ей спать и отдыхать в ночное время в будний день. Данный сосед проживает на 8 этаже, а она проживает на 4 этаже. Просит привлечь соседа к ответственности;

- письменным объяснением ФИО6, полученными после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА5> он находился дома, музыка в вечернее время у него играла, но тихо, никому мешать она не могла, к нему никто не приходил, замечаний не делал;

- письменным объяснением <ФИО4>, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА5> в вечернее время она находилась дома, слышала как в квартире на ней играла музыка, точное время не помнит, было около 24:00 час.; - копией паспорта ФИО6, согласно которой он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком прослушивании музыки в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. <ДАТА5>, что мешало отдыхать соседям, ФИО6 нарушил тишину и покой граждан в рабочий день.

Исследовав все доказательства в их взаимосвязи и совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 06 часов, выразившихся в громком прослушивании музыки.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Киреченко <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова