Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-632/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 13 октября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 16 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Кизуба <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> не имеющего регистрации: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 сделал заведомо ложное сообщение через службу <***> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что его сожительница <ФИО2> украла у него деньги и телефон на общую сумму 16000 руб. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 сделал заведомо ложное сообщение через службу <***> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что его сожительница <ФИО2> украла у него деньги и телефон на общую сумму 16000 руб. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которой разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> находясь на службе поступило сообщение от ФИО3 о том, что его сожительница украла деньги и телефон, общая сумма ущерба 16000 руб. В ходе проверки данного сообщения установлено, что <ДАТА4> ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства, сообщил, что его сожительница украла деньги и телефон, указал заведомо ложную информацию, чтобы создать проблем сожительнице <ФИО2>, т.к. между ними неприязненные отношения. Позже выяснилось, что ФИО3 два дня назад потерял телефон и деньги и по данному поводу писал заявление.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она находилась у себя дома вместе со своим сожителем ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он позвонил по номеру телефона <***> и сообщил, что она украла у него сотовый телефон, денежные средства, в общей сумме 16000 руб., т.е. совершил заведомо ложный вызов из-за личной неприязни к ней, поскольку сотовый телефон и денежные средства он потерял два дня назад, поэтому поводу было написано заявление, никакие денежные средства и сотовый телефон она у него не брала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с ее стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Из письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он находился дома вместе со своей сожительницей <ФИО2>, выпивал алкоголь, и решил позвонить по телефону <***> и сообщить, что сожительница украла телефон и деньги на общую сумму 16000 руб., тем самым он сделал заведомо ложный вызов, чтобы создать проблемы сожительнице <ФИО2> из-за личной неприязни.

В протоколе об административном правонарушении ФИО3 указал: «с нарушением согласен».

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие детей на иждивении, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ, с учетом изложенного, считает правильным и справедливым назначить меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кизуба <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья М.В. Щетинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>