Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в виду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 октября 2023 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Никитиной К.Р.,

при секретаре Сабитовой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>

подсудимого ФИО2 <ФИО>

защитника - адвоката Салаватского районного филиала БРКА Валетдинова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, русским языком владеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 <ФИО> обвиняется в том, что 28 января 2023 года в период с 11 час. 40 мин. до 12 час. 13 мин., у ФИО2 <ФИО> являющегося на основании приказа ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 18 от 08 июня 2022 года механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 5 разряда пункта погрузки тяжеловесных грузов станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> производственного участка погрузочно-разгрузочных работ пункта станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> производственного участка погрузочно — разгрузочных работ станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО5> следующего по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве 100 литров, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из металлических емкостей, установленных в кузове вышеуказанного автомобиля, для его последующей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ФИО> попросил <ФИО5> неосведомлённого о его преступных намерениях, заехать на автостоянку у автозаправочной станции на 10 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной на территории <АДРЕС>, где, не сообщая о противоправном характере своих действий, договорился с ранее незнакомым оператором автозаправочной станции <ФИО6> о продаже дизельного топлива в количестве 100 литров, находящего в металлических емкостях, установленных в кузове автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. После чего, продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на хищение дизельного топлива в количестве 100 литров, ФИО2 <ФИО> 28 января 2023 года в период с 12 час. 13 мин. до 12 час. 18 мин., находясь на автостоянке, расположенной по географическим координатам: широта — 55.021603, долгота — 58,032936, на 10 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на территории <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя сливной шланг с насосом, с помощью <ФИО6> собственноручно слил из металлической емкости объемом 200 литров, стоящей в кузове автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в две подготовленные <ФИО7> емкости 100 литров дизельного топлива, стоимостью 49 рублей 83 коп. за 1 литр, общей стоимостью 4983 рубля 00 коп., без учета НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получив за это денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4983 рубля 00 коп. В судебном заседании адвокат Валетдинов <ФИО> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его подзащитный не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб от преступления возместил в полном объеме. Вину с совершении преступления признает, раскаивается. При назначении штрафа просил учесть материальное положение подсудимого, назначить штраф в минимальном размере

Подсудимый ФИО2 <ФИО> с ходатайством своего защитника согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб от преступления возместил в полном объеме, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показав, что имеет стабильный заработок, ввиду чего у него есть возможность уплатить штраф Представитель потерпевшего ФИО8 <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в особом порядке, ущерб о преступления возмещен.

Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, рода деятельности потерпевшего, а также отсутствия согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела, возражал освобождению ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности за совершенное деяние в связи с прекращением уголовного дела ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, свою причастность к совершенному преступлению ФИО2 не отрицал, вину признал, раскаялся В судебном заседании установлено, что ущерб от преступления подсудимым возмещен в полном объеме (квитанция об оплате в материалах дела имеется) При изучении личности ФИО2 <ФИО> установлено, что он имеет семью, несовершеннолетних детей, постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности

Кроме того, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, обратился с чистосердечным признанием в совершении преступления, дал изобличающие его в совершении преступления показания, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил ущерб от похищенного

Таким образом, указанные выше действия ФИО2, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей инкриминируемого деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. При этом суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО2 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Вопреки доводам государственного обвинителя, потерпевшим в письменном заявлении указано о возмещении ущерба, квитанция об уплате имеется, гражданский иск не заявлен

Каких-либо препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 Уголовного Кодекса РФ, исходя из санкции части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве основного наказания наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев Суд при определении размера судебного штрафа ФИО2, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО2, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, а также наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 28.01.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Валетдинова <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить ФИО2 <ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 28.01.2023 г., после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу

Разъяснить ФИО2 <ФИО> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с правилами статьи 446.5 Уголовного процессуального кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка по Салаватскому району РБ

Мировой судья подпись Никитина К.Р.

Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.