УИД 31MS0045-01-2023-003107-26 № 5-491/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Макарова А.А. (по заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделением <НОМЕР> <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 в 17 час. 09 мин. на а/д Крым-Верхопенье-Ивня 10км ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт допущенного правонарушения, пояснил, что действительно в указанное время двигался на автомобиле, допустил выезд на встречную полосу для обгона, поскольку думал, успеет совершить маневр. Просил не лишать его прав, поскольку они необходимы ему для не официальной работы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу Макаров А.А. поддержал доводы ФИО1, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, его защитника, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из протокола 31 БА 220117 об административном правонарушении от 29.09.2023 следует, что 29.09.2023 в 17 час. 09 мин. на а/д Крым-Верхопенье-Ивня 10км ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, объяснения написаны привлекаемым лицом собственноручно, копию протокола он получил и удостоверил данный факт своей подписью (л.д.4).

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел, в объяснениях собственноручно указал «вину признаю, завершил обгон на сплошной линии» (л.д.4).

Согласно схеме совершения административного правонарушения, ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметкой 1.1 (л.д.2).

Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, также подтверждает факт наличия административного правонарушения (л.д.9).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещен, ФИО1 выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Терновскому, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировым судьей установлено, что ранее назначенные привлекаемому административные наказания в виде административных штрафов последним были оплачены своевременно.

Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Ивнянскому р-ну), ИНН: <***>, КПП: 310901001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011403102, ОКТМО: 14638151, УИН: <НОМЕР>, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода. Мировой судья