2025-05-01 08:05:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-70-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 6 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области ФИО3,
подсудимого Тимофеева Р.В<a name="_GoBack">.,
защитника адвоката Сотского А.Г., действующей на основании ордера от 29 января 2025 года № 34-01-2025-02500663 и удостоверения от 21 мая 2014 года № 2406,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении ФИО5, при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что 09.10.2024 примерно в 22 часа 40 минут он в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: <АДРЕС> совершение угрозы убийством в адрес последней без намерения лишения жизни. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности несовершеннолетней <ФИО1> и желая их наступления, ФИО4 с целью оказания психологического воздействия на несовершеннолетнюю <ФИО1> и намереваясь вызвать у нее чувство опасности за свою жизнь, находясь в непосредственной близости, подошел к ФИО5, взял ее правой рукой за горло и, причиняя насилие, стал с силой сдавливать пальцами руки горло последней, словесно высказывая в ее адрес угрозу убийством, которую несовершеннолетняя <ФИО1>, испытывая физическую боль и удушье, с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО4 вел себя агрессивно, сопровождая свои угрозы удушением.
Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в заявлении указано, что она не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, так как подсудимый принес извинения, к подсудимому она никаких претензий не имеет, причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Сотский А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение сторон состоялось, подсудимый загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО4 по части 1 статьи 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2