Решение по административному делу

Дело № 5-2-643/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города АбаканаБерняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил что <ДАТА4> вечером был в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в торговом зале взял бутылку виски, спрятал ее в карман, так как денег на оплату данного товара у него не было. Затем прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Уже на выходе из магазина его задержал охранник. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА4>г. в 18 час. 40 мин. ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> взяла товар: одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л., закупочной стоимостью 325 руб. 00 коп., пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 325 руб. 00 коп.. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - рапорт ст. полицейского 4 взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ» от <ДАТА4>г.; - карточка происшествия <НОМЕР> от <ДАТА> - письменные объяснения свидетеля <ФИО2>.; - справка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного товара, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 325 руб. 60 коп. и расписка о принятии изъятого товара ООО «ТС Командор»; - справка на физическое лицо; - содержание видеозаписи на диске, приложенном к материалам дела. Также вина ФИО3 подтверждается письменным объяснением, данным в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 собственноручно указала: «Вину признаю, не хватило денег рассчитаться». Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>г. следует, что ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что . <ДАТА4>г. в 18 час. 40 мин. ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> взяла товар: одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 л., закупочной стоимостью 325 руб. 00 коп., пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 325 руб. 00 коп. Поскольку факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (состоит в фактических семейных отношениях, имеет двух малолетних детей на иждивении), финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 часов 43 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий