Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД:32MS0041-01-2024-001494-24 Дело № 5-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу 15.05.2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, за что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание ФИО1, не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 15.05.2024 года. Срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению истек 13.07.2024 года. Штраф ФИО1, как указано в проколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен 18.07.2024 года.

Указанные фактические обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>. Действия ФИО1 по признаку неуплаты административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дел об административном правонарушении в силу ст.ст. 4.1, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, оценить его последствия, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных (наряду с виной лица, достаточностью доказательств и др.), в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности правонарушением и объявлением ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 прекратить за малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, объявить ФИО1 1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Тюрина