span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-337/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

инженера лесного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО4, являясь инженером лесного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственным за оформление сопроводительной документации по перевозке древесины, допустил нарушение правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 18 час. 50 мин. на автодороге <АДРЕС>, в ходе проверки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, осуществляющего транспортировку древесины, выявлено нарушение в оформлении электронно-сопроводительного документа, выразившееся в недостоверных данных в графе «сведения о транспортируемой древесине и продукции ее переработки», не указании бревен породы лиственница, в QR-коде ЭСД не полный состав информации, ответственным за оформление сопроводительной документации является ФИО4 На рассмотрение дела ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, конверт возвращен отправителю. Заявлений, ходатайств не представлено. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ФИО4 по адресу, имеющемуся в материалах дела, достоверность адреса, указанного в протоколе ФИО4 не оспаривал при его составлении, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Административная ответственность по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложено существо правонарушения; - объяснением ФИО4 от <ДАТА>, согласно которому на основании приказа за ним закреплено оформление сопроводительной документации, включить в графу «транспортируемая древесина» бревна породы лиственница он не смог; - копией приказа директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ответственным за оформление сопроводительной документации при транспортировке лесоматериалов назначен ФИО4; - формой лесной декларации <НОМЕР> от <ДАТА>; - телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>; - протоколом осмотра от <ДАТА> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и фототаблицей к нему; - актом приема передачи транспортного средства - вещественного доказательства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА>; - рапортом врио начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА> о выдаче транспортного средства <ФИО2>.;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которым на основании договора оказания автотранспортных услуг, заключенным между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> он осуществлял транспортировку древесины, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по электронному сопроводительному документу, при проверке которого было выявлено расхождение с фактически перевозимой древесиной; - копиями QR-кода и ЭСД транспортируемой древесины, водительского удостоверения <ФИО1>, договора оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, транспортной накладной, лесной декларации, схем.

Все исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, нарушений административного законодательства при их получении не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4 не усматривается. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из представленных материалов следует, что ФИО4 состоит в должности инженера лесного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> назначен ответственным за оформление сопроводительной документации при транспортировке лесоматериалов, соответственно, он подлежит привлечению административной ответственности как должностное лицо. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

инженера лесного хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 30000 (тридцати тысяч) рублей, без конфискации древесины и транспортного средства.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601083010281140, ОКТМО 25745000, <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>