Решение по административному делу

Дело № 5-554/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.05.2024 г.Курган

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич<ФИО>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, 70, каб. 15, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил :

<ДАТА3> в 15:20 в <АДРЕС>, водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 <ФИО>, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козловой<ФИО>, нарушив пп. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, допустивстолкновение транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водителю Козловой<ФИО>. причинен легкий вред здоровью. Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>., возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В судебное заседание ФИО1 <ФИО> не явился, неоднократно извещен судом надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 <ФИО> не заявлял, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Потерпевшая ФИО3 <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что в результате ДТП получила телесные повреждения, проходила лечение, представила письменные доказательства. Пояснила, что ФИО1 <ФИО> извинился, но больше на связь не выходил, просила привлечь ФИО1<ФИО>. к административной ответственности.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что <ДАТА3> в 15:20 в <АДРЕС>, водитель автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козловой<ФИО>., нарушив пп. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, допустив столкновение транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В результате данного дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 <ФИО> получила телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, причиненная по механизму «кивка», возможно в автодорожном прошествии <ДАТА3>, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> относится к категории повреждений, влекущих вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1<ФИО>. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, приложением к материалам о дорожно - транспортном происшествии, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой ГБУ «<АДРЕС> больница скорой медицинской помощи» от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО8>., <ФИО9> и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 <ФИО> как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. Несоблюдение водителем ФИО1<ФИО>. требований п. 10.1 ПДД РФ привело к совершению ДТП и получению водителем Козловой <ФИО> повреждений, которые согласно заключения эксперта квалифицируются по тяжести как легкий вред здоровью. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что нарушение ФИО1 <ФИО>. требований п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Козловой <ФИО> Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих - повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> отделение Курган Банка России //УФК по Курганской области г. Кургана БИК 013735150 КПП 450101001 ОКТМО 37701000 кор.счет 40102810345370000037, р/счет <***> КБК 18811601121010001140, УИН 18810445250020001270. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд - <...>, каб. 15.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти суток со дня получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО11>