Решение по административному делу

УИД62MS0025-01-2023-001335-98 Копия: Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности, при помощнике <ФИО4>, рассмотрев, в помещении суда, материалы административного дела, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21А, кв. 52 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, кв. 34, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 35 минут на автодороге у д. 2 пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Лада XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Действия <ФИО2>, не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись <ФИО2>, в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «ознакомлен, согласен». В ходе судебного заседания защитник <ФИО2> - <ФИО3> вину не признал и пояснил, что прибор Алкометр имеет погрешность. При освидетельствовании <ФИО2> было установлено состояние опьянения, прибор показал значение 0,168 мг/л. Полагает, что с учетом погрешности прибора концентрация алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе была в допустимых значениях.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены: протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> «ознакомлен, согласен»; протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно, которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; бумажным носителем результатов теста дыхания обследуемого, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе воздуха, обследуемого <ФИО2> составила 0,168 мг/л.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции ФИО5; списком нарушений <ФИО2>; просмотренными в судебном заседании видеозаписями, согласно которых водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; свидетельством о поверке средства измерения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается. Доводы защитника <ФИО2> о том, что из результатов теста дыхания необходимо вычесть погрешность прибора и результат концентрации этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе будет в пределах допустимой нормы, в связи, с чем действия <ФИО2> не образуют состав административного правонарушения, судом не принимаются. Довод защиты основан на неверном толковании норм закона. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Законодатель предусмотрел возможную погрешность приборов измерений, в связи, с чем, при проведении освидетельствования, если концентрация абсолютного этилового спирта не превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в действия лица, управляющего транспортным средством не могут быть квалифицированы по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть состояние алкогольного опьянения считается не установленным. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,168 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность прибора измерения. Несмотря на отрицание вины в совершении правонарушения суд, полагает, что она полностью доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 12.8, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банка России, КБК 1881160112301001140, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010009973. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>