Дело № 1-30/63-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Якутск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А, при секретаре Ксенофонтовой О.Н., с участием государственного обвинителя - Кускашевой А.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Антипина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с <ДАТА3>), получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного расследования в форме дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 59 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>), на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО2> и желая этого, удерживая в правой руке нож, который согласно заключению эксперта №29/4 от 07 февраля 2023 года изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный общего применения), и применив данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в область левого плеча <ФИО3>, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперт №797 от 20 марта 2023 года, рану левого плеча. Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., рана левого плеча по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью. Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, который он принял, состоят в дружеских отношениях, тем самым между ними состоялось примирение, претензии к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 с ходатайством согласился, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, между ними состоялось примирение, принес свои извинения, осознает, что прекращение дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Антипин В.Н. с мнением подсудимого согласился, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель Кускашева А.В. дала заключение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, мнение защитника и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО4 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что он ранее не судим, на учете в ГБУ РС (Я) «ЯРПНД», ГБУ РС (Я) «ЯРНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаивается, причиненный вред возмещен путем принесения потерпевшему извинений, который были приняты, между сторонами состоялось примирение, претензий и гражданского иска не имеется, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ст.ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд пришел к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в данном конкретном случае. Суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, и полагает, что в связи с уголовным преследованием он сделал для себя определенные выводы, которые в последующем предотвратят нарушение им закона.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление суда может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО4 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО4, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Ю.А. Никодимов

Копия верна: Мировой судья Ю.А. Никодимов