Решение по административному делу
УИД-74MS010068-01-2023-003124-09 Дело № 3-585/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., ФИО1., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>не уплачен административный штраф, наложенный на неепостановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА7> Достоверно зная об обязанности уплаты штрафа, ФИО1 в установленный законом срок этой обязанности не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении от12.09.2023 г., из которого также следует, что штраф ФИО1 оплачен <ДАТА8> -постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 разъяснена обязанность оплатить штраф в течение 60 суток. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА7>, соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9> Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновностьФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в полном объеме. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и каких-либо последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, штраф ФИО1 в настоящее время уплачен, период просрочки неуплаты штрафа небольшой (9 дней), в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, освободив ФИО1 административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья: Л.Р. Закирова