2025-10-26 02:45:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 36MS0061-01-2025-002183-14 Дело № 5-218/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Заболотовка 29 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области Репринцев К.И.,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2025 года в 14 часов 40 минут ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> проезжал по 26 км. автодороги «Павловск-Калач, Петропавловка-Верхний Мамон». Двигаясь по указанной автомобильной дороге, ФИО1 в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершая обгон нетихоходного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судьей надлежащим образом, посредством судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО1 во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. При этом совершенный ФИО1 маневр не связан с объездом препятствия, а связан с обгоном движущегося в попутном направлении транспортного средства. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 325078, схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2025, отражающей факт движения автомобиля под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на автомобильной дороге, карточкой операций с ВУ, параметрами поиска, дислокацией знаков и разметки автодороги, иными материалами дела. Приведенные выше доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Квалификацию действий ФИО1 по указанной норме закона, мировой судья считает правильной, законной и обоснованной. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, ОКТМО 41627101, УИН 18810436252610001336, протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 325078 от 14.06.2025.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. При неуплате суммы административного штрафа в установленный срок постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи К.И. Репринцев