Решение по административному делу

Дело №5-10-72/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 07 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 08.00 час. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>., в судебное заседание не явился, будучи уведомлён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании вины. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО2 <ФИО>. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 08.00 час. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС на основании постановления суда от <ДАТА5>, пояснив, что собирается на работу. На неоднократные требования судебных приставов прекратить противоправные действия ФИО2 <ФИО>. не реагировал, отказывался выходить из квартиры и пройти в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В графе «объяснения» ФИО2 <ФИО>. указал, что с нарушением согласен, вину признает;

- постановлением судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> о принудительном приводе ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> к 10.00 час. в <АДРЕС> районный суд РХ по адресу: <АДРЕС> - рапортами мл. судебных приставов по ОУПДС ФИО3 <ФИО> и ФИО4 <ФИО> от <ДАТА4> из которых следует, что <ДАТА4> в 08 час. 00 мин. были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 17.8 КоАП РФ, совершенные ФИО2 <ФИО>., <ДАТА2>р., по адресу: <АДРЕС>, выраженные в том, что ФИО2 <ФИО>. отказался добровольно проследовать с судебными приставами по ОУПДС в соответствии с постановлением судьи <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, пояснил, что отказывается проехать в суд, так как нужно собираться на работу, отказывался выходить на работу и присаживаться в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 <ФИО>., суд относит признание вины, о чем он указал в протоколе и письменном заявлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., судом по делу не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>., наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: А.Г. Гуляева

Штраф подлежит уплате: <ОБЕЗЛИЧЕНО>