Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-98/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО5 (450077, <...>),рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 13:15 час., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вблизи д. 24/1, по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, просил назначить наказание в виде административного ареста, инвалидом 1 или 2 группы он не является. Потерпевший <ФИО2> допрошенный в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что он является заместителем директора лагеря, в результате ДТП был поврежден забор лагеря.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абз.2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности. Как следует из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА4> в 13:15 час., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, вблизи д. 24/1, по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 23.01.2025; сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО1>, <ФИО3> В.Ф.; актом осмотра места от 10.12.2024; фотоматериалом; копией паспорта <ФИО1>; карточкой операции с ВУ; сведениями об административных правонарушениях. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено. Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья не усматривает в действиях привлекаемого лица признаков малозначительности совершенного деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом положений ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Из материалов дела не усматривается, что <ФИО1> является лицом, в отношении которого не может быть применен арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения от административной ответственности, не назначения наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 18:30 час. 23 января 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Контроль за исполнением постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.Э.<ФИО4>