Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2023-003428-64 дело № 3-473/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством смс-сообщения является надлежащим, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО1>, будучи подвергнутый постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления не уплатил административный штраф в указанном размере. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу 15.04.2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей;

- справкой о том, что по состоянию на <ДАТА7> сведения об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленном законом порядке не отменено, составлено в отношении <ФИО1>, в данном постановлении имеются данные <ФИО1> (дата и место рождения, адрес проживания), и с учётом того, что названное постановление не может являться предметом проверки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> является для <ФИО1> обязательным для исполнения, а неуплата административного штрафа по данному постановлению в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА10>, однако административный штраф в размере 500 руб. <ФИО1> в шестидесятидневный срок не оплачен, то есть в срок до <ДАТА11>

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказана, а квалификация его действий (бездействия) - правильна. Исследовав и оценив собранныепо делу доказательства вины, мировой судья приходит к выводу, что не доверять им не имеется никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учётом обстоятельств дела, положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составит 1 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 745101001 номер счёта: 401 028 106 453 700000 62;наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701370,

КБК: 024 116 01 203 01 9000 140 идентификатор: <НОМЕР> назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА12> № 3-473/2023 (протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление - на судебный участок № 4 Советского района г. Челябинска (454091, <...>). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Гоголевская