Дело № 1-28/2023 УИД 22MS0113-01-2023-001172-27
ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Тогул 23 ноября 2023г. Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Кучерова М.В., при секретаре Красиловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгова М.Т., подсудимого ФИО3, защитника Будусова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 039057 от 13.10.2023 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 07.08.2023 г. по 11.08.2023 г., более точное время не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза в значительном размере на территории Тогульского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 07.08.2023 г. по 11.08.2023 г., более точное время не установлено, на тракторе Т-25 с госрегзнаком <НОМЕР>, с одноосной тракторной телегой, взяв с собой бензопилу марки "Парма практик БП 058/18", последовал в лесной околок, расположенный в 2,9 км. в восточном направлении от с. Уксунай Тогульского района АК квартала № 22:48:040202, выдела № 103 Тогульского участкового лесничества. После этого, в указанный период времени ФИО3, действуя в нарушение ч. 9 ст. 29 ЛК РФ, ч.4 ст. 30 ЛК РФ, п. 3, п.4, п.5 "Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" утв. Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), ч.ч. 1 и 5 ст. 6, ч.1 ст. 12 Закона Алтайского края от 10.09.2007 г. № 87-ЗС "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края", п. 1.6 "Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" утв. Приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 (ред. от 16.06.2023), п. 2.6, п. 3.7 Приказа Минприроды России от 27.07.2020 № 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений", без заключения договора аренды лесных участков, либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь в лесном околке, расположенном, в 2,9 км. в восточном направлении от с. Уксунай Тогульского района АК квартала № 22:48:040202, выдела № 103 Тогульского участкового лесничества, при помощи имеющейся у него с собой бензопилы марки "Парма практик БП 058/18", спилил следующие деревья: 1 дерево породы береза диаметр пня 18 см., при округлении 20 см.; 1 дерево породы береза диаметр пня 21 см., при округлении 20 см.; 1 дерево породы береза диаметр пня 34 см., при округлении 36 см.; 1 дерево породы береза диаметр пня 36 см., при округлении 36 см. Отделив указанным способом стволы четырех деревьев породы береза общим объемом 3,18 куб. м. от корней, совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО3 раскряжевал деревья, после чего загрузил их в трактор Т-25 с госрегзнаком <НОМЕР>, с одноосной тракторной телегой, и вывез из лесного околка, расположенного, в 2,9 км. в восточном направлении от с. Уксунай Тогульского района АК квартала № 22:48:040202, выдела № 103 Тогульского участкового лесничества, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в значительном размере на сумму 39324,00 руб., исчисленный по таксам и методике согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (ред. от 15.06.2023) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Своими действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом указал, что ранее данные показания в ходе предварительного расследования полностью поддерживает.
Будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3, показания которого были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что "в один из дней с 07 по 11 августа 2023 г., более точную дату я уже не помню, я решил напилить неподалеку от моего дома дров породы береза для отопления дома в зимний период, при этом я хотел напилить себе дров с упавших деревьев, т.е. валежника. Для этого я на тракторе Т-25 с деревянной большой телегой отправился для заготовки дров на лесной околок, расположенный в 2,9 км. в восточном направлении от с. Уксунай Тогульского района АК. С собой я взял бензопилу марки "Парма" БП 058/18. Проехав 2,5 км. в восточном направлении от своего дома, я свернул по лесной дороге на территорию лесного околка. Увидев сухое упавшее дерево породы береза, я достал бензопилу и начал распиливать данное дерево на чурки, после чего складывать их в телегу. Чурок оказалось немного, поэтому я начал искать еще упавшие деревья, но их в ближайшем радиусе не оказалось. В связи с чем у меня возник преступный умысел на незаконный поруб сырорастущих деревьев породы береза для отопления своего дома в зимний период. Так как я начал пилить упавшее дерево и складывать чурки в одном месте, поэтому другое место для спиливания деревьев я искать не стал. В нескольких метрах от упавшего дерева я спилил сырорастущее дерево породы береза и распилил его на чурки, после чего сложил в телегу. Примерный диаметр пня спиленного дерева составил 30-32 см. Далее я решил спилить еще одно дерево породы береза неподалеку от первого, для этого я аналогичным образом спилил ствол сырорастущего дерева породы береза, распилил на чурки и сложил их в телегу.Наибольший диаметр данного пня составил примерно 18-20 см. Телега была наполовину заполнена, я подумал что нужно еще спилить несколько деревьев для заполнения. Я прошелся по территории лесного околка и поискал упавшие деревья. Примерно в 100-150 метрах я увидел наклонившееся сырорастущее дерево породы береза, и спилил его. оно оказалось наполовину сгнившим. Я распилил его на чурки, и сложил их в телегу. В 10 метрах от данного дерева я спилил еще одно небольшое сырорастущее дерево породы береза, которое аналогичным образом распилил на чурки и сложил в телегу. Всего я спилил 4 сырорастущих дерева породы береза. Чурки от спиленных вышеуказанных деревьев я привез и вывалил на поляне в нескольких метрах от усадьбы моего дома, которые в последующем в течении нескольких дней расколол на поленья. Поленья эти в дровяник, который расположен в ограде моего дома, я не перетаскивал. Я осознавал, что у меня отсутствуют разрешительные документы с лесного хозяйства на заготовку дров в вышеуказанном лесном участке, также осознавал, что спиливая сырорастущие деревья породы береза, я совершаю преступление. Я надеялся, что об этом факте никто не узнает. 18.08.2023 г. в вечернее время ко мне приехали сотрудники полиции и рассказали о незаконном порубе, который был обнаружен прокуратурой Тогульского района АК, а так же спросили откуда куча колотых дров возле усадьбы моего дома. Я во всем сознался. После этого сотрудники полиции осмотрели место поруба и доставили меня в полицию. Свою вину в содеянном я признаю." Оглашённые показания подсудимого суд находит достоверными, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами, а потому кладет их в основу приговора.
Кроме показаний ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенная на предварительном следствии представитель потерпевшего <ФИО1>, чьи показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что "при проведении совместной выездной проверки с работниками прокуратуры Тогульского района АК на лесном участке в квартале № 22648:040202 выдела № 103 Тогульского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы береза. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 260 ч.1 УК РФ. Были произведены замеры пней срубленных деревьев для определения объема незаконно срубленной древесины породы береза, который составил 3,18 куб. м. Расчет стоимости древесины проводился по правилам и нормам, действующим в 2023 г., и стоимость составила 39323,88 руб. При этом наличие дерева с гнилостными образованиями внутри, внешне ничем не отличаются от обычного дерева, при совершении поруба в равной степени происходит отделение ствола дерева от корня. Следовательно стоимость ущерба в нашем случае не изменится и составит 39324,00 руб. Расчет объема древесины колотых дров, сложенных в поленницу рассчитывается: длина х высота х ширина поленницы, с учетом коэффициента плотности, который равен 0,7 в среднем для поленьев. Учитывая, что ФИО3 сложил незаконно приобретенные дрова в поленницу длиной 4,5 м., высотой 1,5 м., шириной 45 см., то объем дров составит 4,5 х 1,5 х 0,45 х 0,7 =2,13 куб. метра." В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, в которых он пояснил, что "17.08.2023 г. около 17 часов 30 минут я был приглашен работниками прокуратуры Тогульского района АК для участия в осмотре места незаконного поруба сырорастущих деревьев породы береза в окрестностях с. Уксунай Тогульского района АК. Но из-за позднего времени решили провести осмотр утром следующего дня. 18.08.2023 г. около 9 часов 30 минут я с работником прокуратуры Хашагульговым М.Т. и водителем ФИО4 на их служебном автомобиле "Нива Шевроле" проехал в с. Уксунай Тогульского района АК, там мы проехали около 3 км. в восточном направлении от с. Уксунай, т.е. в выдел № 103 квартала 22:48:040202 Тогульского участкового лесничества Тогульского района АК. Находясь на лесном околке, при помощи специального технического средства - навигатора марки "Garmin Montana 600", были определены точные географические координаты места незаконного поруба 53.51230 и 086.03790. При осмотре было установлено, что неустановленные лица при помощи цепных пил осуществили незаконный поруб четырех деревьев породы береза путем спиливания. При этом поруб был осуществлен в разных местах, о именно два сырорастущих дерева породы береза были спилины ориентировочно в 60 м. от лесной тропинки, расположенной с восточной стороны лесного околка, и два сырорастущих дерева ориентировочно в 100 м. в юго-западном направлении от двух ранее обнаруженных пней. Мной при помощи рулетки были замерены диаметры пней. Пни имели следующие размеры: 18 см., 21 см., 34 см., 36 см. На земле возле места поруба были обнаружены порубочные остатки в виде веток с зеленой листвой и свежих древесных опилок, свидетельствующих о том, что поруб деревьев был совершен сравнительно недавно. Кроме того поверхность пней имела светлый оттенок древесины, что так же свидетельствовало о том, что с момента поруба прошло немного времени. После того, как были сделаны все необходимые замеры пней спиленных сырорастущих деревьев породы береза, произведена фотосъемка места поруба, я с работниками прокуратуры проследовал в с. Тогул Тогульского района АК. В с. Тогул специалист по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Тогульскому лесничеству Минприроды Алтайского края <ФИО1> произвела расчет размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в выделе № 103 квартала 22:48:040202 Тогульского лесничества Минприроды Алтайского края." Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается материалами дела: постановлением о направлении материалов проверки по уголовному преследованию из Прокуратуры Тогульского района АК (л.д. 4, 20), рапортом оперативного дежурного по факту обнаружения поруба четырех сырорастущих деревьев (л.д.3), расчетом размера причиненного вреда (л.д. 17-18), актом проверки от 18.08.2023 г. соблюдения законодательства об охране окружающей среды (л.д. 6-16), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 г. участка околка, расположенного, в 2,9 км. в восточном направлении от с. Уксунай Тогульского района АК (л.д. 21-27), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 г. участка, прилегающего к усадьбе дома по адресу: с. Уксунай Тогульского района АК, ул. Береговая 24 (л.д. 28-37), протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 г. - трактора, телеги, кучи березовых дров (л.д. 40-44), протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 г. - бензопилы, 4 спилов с пней (л.д. 45-50), протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 г. - зеркала и крышки от автомобильного зеркала (л.д. 51-53), протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2023 г. (л.д. 86-89), протоколом осмотра предмета от 04.09.2023 г. - поленнице березовых дров (л.д. 90-92), заключением эксперта № 8892 от 06.09.2023 г. (л.д. 109-113), постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество от 23.08.2023 г. (л.д. 115-116), постановлением Тогульского районного суда от 28.08.2023 г. (л.д.117), заключением эксперта № 27-23-08-34 от 30.08.2023 г. определениярыночной стоимости (л.д. 123-128), протоколом наложения ареста от 04.07.2023 г. на автомобиль, трактор, бензопилу (л.д. 130-134), копией чека от 05.09.2023 г. о переводе денежных средств (л.д. 138), вещественными доказательствами по делу. Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО3 данного вида наказания с реальным привлечением к труду является адекватной и справедливой мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по делу признаны: след транспортного средства, изъятый путем фотографирования и хранящийся в уголовном деле в виде фототаблицы; 4 спила с пней ствола дерева; крышка от зеркала заднего вида с разбитым зеркалом; цепная бензиновая пила марки "Парма Практик" БП 058/48, трактор Т-25А красного цвета; деревянная тракторная одноосная телега; куча березовых дров (поленьев). В ходе судебного разбирательства путем исследования письменных доказательств: протокола осмотра предметов от 19.08.2023 г., протокола допроса представителя потерпевшего от 07.09.2023 г. (л.д. 66-71), протокола осмотра предметов от 04.09.2023 г. (л.д. 90-92), установлено, что объем дров в поленнице составляет 2,13 куб.м. Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. г ч.1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении итогового решения по делу должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в судебном заседании незаконную порубку деревьев ФИО3 осуществлял при помощи бензопилы марки "Парма Практик" БП 058/48. Данная пила принадлежит подсудимому, что им самим не отрицается. Пила подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления. Трактор Т-25А красного цвета и деревянная тракторная одноосная телега использовались ФИО3 в ходе совершения преступления при транспортировки незаконно порубленных сырорастущих деревьев с места преступления к месту проживания подсудимого. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 с женой имеют личное подсобное хозяйство, земельный участок, корову, овец, птицу, ульи с пчелами. ФИО3 и его жена не работают, постоянного источника дохода не имеют. Для ведения подсобного хозяйства трактор и телега являются для них важным источником средств к существования, так как на них в частности обрабатывается земля, производится заготовка кормов для животных, перевозка ульев к месту нахождения.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" Орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. При этом не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию. Исходя из вышеизложенного мировой судья считает возможным по настоящему делу конфискацию трактора Т-25А г/<НОМЕР> (владелец ФИО5) и деревянной тракторной одноосной телеги (не зарегистрированной в качестве транспортного средства) не применять. 4 спила с пней, а так же крышка от зеркала заднего вида с разбитым зеркалом, как предметы не представляющие ценности, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Постановлением наложен арест на автомобиль марки "Дервейс" 313150 г/н <НОМЕР> как обеспечительная мера. Учитывая, что ущерб от преступления возмещен ФИО3 в полном объеме, при назначении наказания не связанного со штрафам, наложенный арест подлежит отмене. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. Наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства:
след транспортного средства в виде фототаблицы хранить при материалах дела,
цепную бензиновую пилу марки "Парма Практик" БП 058/48 конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления, трактор Т-25А г/<НОМЕР> и деревянную тракторную одноосную телегу передать владельцу по принадлежности, кучу березовых поленьев объемом 2,13 куб. м. передать МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай для последующей реализации в доход государства, четыре спила с пней ствола дерева березы и крышку от зеркала заднего вида с разбитым зеркалом, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Арест наложенный автомобиль "Дервейс"313150 г/н <НОМЕР> снять по вступлению приговора в законную силу Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Тогульский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.
Мировой судья М.В. Кучерова