Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД 18MS0059-01-2023-002763-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
18 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 25.02.2023 года в размере 19 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 760,00 рублей,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 25.02.2023 года в размере 19 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 760,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <НОМЕР> от 25.02.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа <ФИО3> подал заявку через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор <НОМЕР> от 25.02.2023 года подписан должником <ФИО3> путем введения индивидуального кода. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Должник выбрал способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 8 000,00 рублей на банковскую карту 220220******2826, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 11.07.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с Ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору не погашена, при этом размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. По состоянию на 02.11.2023 года сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, общая сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с 28.03.2023 года по 27.07.2023 года с учетом оплат составляет 19 000,00 рублей, из них: 8 000,00 рублей - основной долг, 11 000,00 рублей - проценты. 16.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики судебный приказ <НОМЕР> от 03.10.2023 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность договору займа <НОМЕР> за период с 28.03.2023 года по 27.07.2023 года в размере 19 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору 29.11.2023 года. Ходатайство о взыскании государственной пошлины с ответчика в порядке ст. 101 ГПК РФ истец не заявил. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о прекращении гражданского дела по иску ООО «Право онлайн», т.к. задолженность погашена. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - представитель ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Ходатайство о взыскании государственной пошлины с ответчика в порядке ст. 101 ГПК РФ истец не заявил. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя ООО «Право онлайн» <ФИО4>, действующей в рамках доверенности <НОМЕР> от 28.09.2023 года, от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Прекратить производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Инзенском районе <ДАТА11>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 25.02.2023 года в размере 19 000,00 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО5>