Результаты поиска
Решение по административному делу
03MS0131-01-2025-002350-23 № 5-346/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении
30 июля 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Сафина Л.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего: по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Заместителем прокурора г. Стерлитамак Чиликиным В.А. по материалам проверки ЦПЭ МВД по РБ исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4ст. 5.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган либо должностному лицу, его составившим. В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Санкция ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. Требования, с соблюдением которых должна осуществляться миссионерская деятельность, содержатся в Федеральном законе от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". ФИО2 вменяется нарушение ст.24.1 Федеральном законе от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в соответствии с которой миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами. Миссионерская деятельность может осуществляться как беспрепятственно в культовых помещениях и иных местах, указанных в пункте 2 статьи 24.1 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях", так и с соблюдением ряда требований статьи 24.2 названного Федерального закона за пределами указанных мест. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ФИО2 является пастырем организации МСЦ ЕХБ (международного союза церквей евангельских христиан-баптистов), однако документов, подтверждающих руководство ФИО2 данной организацией, а также подтверждающих деятельность вышеуказанной религиозной группы материалы дела не содержат. В силу ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого по административному делу может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с участием ФИО2 Согласно постановления ФИО2 от подписи в ознакомлении с постановлением отказался, о чем составлен акт с участием понятых. Вместе с тем, нет данных о разъяснении прав и обязанностей лицам, привлеченным в качестве понятых, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.25.7 КоАП РФ.
Также материалы дела не содержат сведений о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении прав и обязанностей. В случае разъяснения и отказа ФИО2 от подписи в протоколе разъяснения прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности об этом должно быть указано в акте с участием понятых. Мировой судья находит указанные недостатки существенными, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в Прокуратуру г.Стерлитамака.
Мировой судья : Л.И.Сафина