Решение по административному делу
Дело №5-3-71/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000422-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 марта 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора МБОУ ЦСОШ №9 ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
27.02.2024 в 00 час. 00 мин. директор МБОУ ЦСОШ №9 ФИО1 не представила в Межрайонную инспекцию ФНС №4 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2023 г., который в соответствии с положениями статьи 386 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) должен был быть представлен не позднее 26-го февраля года, следующего за расчетным (отчетным) периодом, то есть не позднее 26.02.2024. При этом декларация представлена 11.03.2024. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению привлекаемого лица, мировой судья считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Кроме этого, мировым судьей учитывается и то обстоятельство, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Частью 3 ст. 386 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьёй 15.5 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 27.02.2024 в 00 час. 00 мин. директор МБОУ ЦСОШ №9 ФИО1 не представила в МИФНС №4 по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2023 г., срок предоставления не позднее 26.02.2024. При этом декларация представлена 11.03.2024 Вина ФИО1 в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления декларации по налогу на имущество организации за 2023 г., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими в своей совокупности требованиям последовательности и непротиворечивости, допустимости, достоверности, достаточности и законности, а именно: - протоколом № 61742501400078600003 от 11.02.2025 (л.д. 3); - уведомлением от 14.01.2025 (л.д. 9), - квитанцией о приеме электронного документа (л.д. 8), - актом налоговой проверки № 4471; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Материалы дела подтверждают соблюдение административным органом установленной КоАП РФ процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административной правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и учитывая предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также пределы санкции ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора МБОУ ЦСОШ №9 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области, министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, К/с 40102810845370000050, Р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60656000, КБК 82411601153010006140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Боброва И.С.