Решение по административному делу

дело № 3-378/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. в районе дома 17а по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя транспортным средством «Рено Логан Степвей», государственный регистрационный знак <***>, на дороге, имеющей по две полосы для движения в обоих направлениях, совершил при повороте налево выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД). В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен, в адресованном суде заявлении просила рассмотреть дело без его участия, вину во вменяемом правонарушении признал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Разметка 1.3 согласно приложению <НОМЕР> ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ). Из материалов дела следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. в районе дома 17а по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя транспортным средством «Рено Логан Степвей», государственный регистрационный знак <***>, на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении и дорожную разметку 1.3, разделяющую потоки противоположных направлений, при повороте налево совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены; копия протокола получена <ФИО1> в установленном законом порядке; в объяснениях <ФИО1> указал, что «с нарушением согласен»; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль «Рено Логан Степвей», государственный регистрационный знак <***> при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей 2 полосы движения в обоих направлениях, разделенных разметкой 1.3, и продолжил по ней движение. При этом <ФИО1> со схемой места совершения правонарушения согласился, что подтверждается его подписью (л.д. 4); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 5); иными материалами. Таким образом, <ФИО2> при повороте налево на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и дорожную разметку 1.3, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины <ФИО1> в совершении административного проступка.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, данные о его личности, его материальное положение (пенсионер), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи чем, приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт:

- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, Банковский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, Наименование платежа: штраф ГИБДД, Код подразделения: 500; УИН 188 104 742 305 200 41321. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.Мировой судья Т.М.<ФИО>