Решение по административному делу
УИД 31MS0006-01-2024-006269-92 5-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области
Половнев А.П., (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2024 года в 22 час. 55 мин. ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения и 01.11.2024 г. в 04 час. 22 мин. по адресу: <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указал, что 31.10.2024 г. управлял автомобилем и его начали преследовать какие-то люди, он остановился возле сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС предложили пройти ему освидетельствование, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку спешил домой к ребенку. Защитник <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с существенными нарушениями допущенными при составлении материала, доводы письменной позиции поддержал. Сотрудник ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 31.10.2024 года в 22 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> области остановили водителя с признаками опьянения, водитель сильно нервничал. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения и 01.11.2024 г. в 04 час. 22 мин. по адресу: <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО2 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в расписке и протоколе. При ознакомлении с протоколом ФИО2 замечаний по существу не указал, с нарушением согласился. В 22 час. 55 мин. 31.10.2024 года водитель ФИО2 был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2024 г., с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер-К, у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, послужило законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель отказался. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Рапортом сотрудника ДПС ГИБДД по Белгородскому району подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оснований полагать, что в отношении ФИО2 был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, у судьи не имеется. Согласно материалам дела отстранение ФИО2 от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Об отстранении от управления транспортным средством составлен соответствующий протокол. Каких либо замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством со стороны ФИО2 не поступало. В судебном заседании сотрудник ДПС пояснил, что водитель сильно нервничал, его поведение, не соответствовало обстановке, поэтому действия должностного лица по отстранению водителя от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. В материалах дела место рождения ФИО2 указано в соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением - Тюменская область, при этом мировым судьей в судебном заседании на основании материалов дела установлено место рождения ФИО2 - <АДРЕС>. Согласно имеющейся видеозаписи ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, существенных нарушений при составлении административного материала не допущено. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014)) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Понимал, что у сотрудника полиции имеются бесспорные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись признаки опьянения. Предвидел наступление вредных последствий своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желал их наступления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает нахождение на иждивении ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району, адрес 308019, <...>; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с <***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000, УИН 18810431244290003330.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО2 на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья А.П. Половнев