Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0032-01-2025-001656-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, представителя МАДОУ «Детский сад «Галактика» <ФИО3>, действующей по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев постановление и дело об административном правонарушении в отношении
Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> воспитатель <ФИО4>, находясь в корпусе МАДОУ «Детский сад «Галактика», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71 А, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию малолетней <ФИО5> а именно, находясь на первом этаже здания по вышеуказанному адресу <ФИО4>, будучи недовольной поведением <ФИО5>, подошла к малолетней, осознавая, что ее действия могут повлечь наступление последствий, опасных для жизни и здоровья ребенка, схватила <ФИО5> за шапку и умышленно нанесла один удар по лицу малолетней, причинив тем самым физические и психические страдания. О случившимся <ФИО5> рассказала своей матери, которая незамедлительно связалась с должностными лицами образовательного учреждения с просьбой просмотреть запись с камер видеонаблюдения. <ДАТА5> должностные лица МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> предоставили законному представителю копию записи с камер видеонаблюдения на сотовом телефоне, принадлежащем воспитателю, <ФИО4> На указанной записи отсутствовал фрагмент нанесения удара по лицу малолетней. Таким образом, должностные лица МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> скрыли от законного представителя факт жестокого обращения воспитателя с малолетней. Несоблюдение требований законодательства в указанной сфере нарушает права и законные интересы малолетних на безопасное пребывание в образовательной организации, охрану жизни и здоровья несовершеннолетних. Представитель МАДОУ «Детский сад «Галактика» в судебном заседании вину не признала пояснила, что основанием для возбуждения производства об административном правонарушении по данной норме послужили выявленные прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при проведении проверки по обращению законного представителя <ФИО5> - <ФИО6>, нарушения требований законодательства об образовании, а именно: в нарушение ст.3, п.3 ч.б, ч.7, ст. 34, 48 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) должностные лица МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> скрыли от законного представителя факт жестокого обращения воспитателя с малолетней <ФИО5> В рассматриваемом случае МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> были приняты все зависящие от него меры по соблюдению прав и свобод граждан в области образования. В связи с чем, оснований для привлечения МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> к административной ответственности по части 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Просят производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> прекратить в связи с отсутствием в действиях МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> состава административного правонарушения. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> просила привлечь юридическое лицо - муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад «Галактика" г. <АДРЕС> к административной ответственности, основания для прекращения дела совершенного деяния отсутствуют. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений либо ходатайств не представила. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства, а также согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья. Ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплен приоритет охраны здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья. В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья. Частью 6 указанной статьи на образовательную организацию возложена обязанность осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся (п. 2); соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации (п. 3). Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся. В силу п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА6> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к основным правам обучающихся отнесено право на охрану жизни и здоровья. В соответствии с п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от <ДАТА6> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Частью 2 указанной статьи определено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждается:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, где изложены место, время и обстоятельства совершенного нарушения (л.д.2-5),
жалобой <ФИО6>, адресованной прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА8> от дочери <ФИО5> ей стало известно, что воспитатель <ФИО8> нанесла ей удар ладонью по щеке. Данную информацию она уточнила у воспитателя, на что пояснила: она схватила за шапку ребёнка, ударов не наносила. <ДАТА9> ею просмотрены записи с камер видеонаблюдения в детском саду, на видео видно, что <ФИО4> нанесла удар ребенку по щеке. Копию видеозаписи выдать ей отказали (л.д.7), объяснением <ФИО6> о том, что <ДАТА8> ей от дочери <ФИО9> стало известно, что её в саду ударила «тетя». Она продемонстрировала фото воспитателей детям, и они указали на <ФИО4> Она обратилась к воспитателю группы Ольге Васильевне и сообщила о том <ФИО4> ударила её дочь. После чего <ФИО4> написала ей о том, что дочь она не ударяла. <ДАТА5> в 07 ч. 30 мин. <ФИО4> написала ей сообщение, указав, что она посмотрела видео, и ей есть за что извиниться перед ними, так как она дернула Александру за куртку, факт удара отрицала. Она (<ФИО6>) ответила ей, что подойдет в 08 ч. 40 мин. в детский сад, чтоб самой посмотреть запись с камер видеонаблюдения. <ДАТА5> в 8 ч. 40 мин. она вместе с отцом детей - <ФИО10> пришли на встречу с заведующей детского сада, чтобы лично посмотреть запись с камер видеонаблюдения, а также выяснить обстоятельства произошедшего. Запись с камер видеонаблюдения им не предоставили, так как должностные лица детского сада пояснили, что не могут загрузить архив, но старший воспитатель корпуса <ФИО11> пояснила, что запись имеется у <ФИО4> на сотовом телефоне. В кабинете у <ФИО11> мы посмотрели видео, на котором <ФИО4> <ДАТА4> агрессивно дергала за шапку, удара по лицу на видео не было. <ФИО11>, <ФИО4> принесли извинения, они приняли решение, урегулировать конфликт. <ФИО4> утверждала, что не била ребенка. По её просьбе <ФИО4> отправила ей видео. Дома они стали выяснять у детей, в связи с чем они сказали, что <ФИО4> нанесла удар по лицу Александре. Дети утверждали, что воспитатель ударила Александру. Александра стала отказываться ходить в детский сад. В связи с чем, она вновь стала просматривать видео, на котором заметила, что на записи не хватает кадра (имеется скачок). <ДАТА10> она с <ФИО10> вновь пришли в детский сад, чтоб посмотреть видеозапись. Для этого они пригласила заведующую детского сада <ФИО12> Вместе с <ФИО12> просмотрели запись, на которой увидели, что воспитатель <ФИО4> после дневной прогулки несколько раз дернула за шапку Александру, кричала, после чего нанесла один удар рукой по лицу. Кроме того, дети рассказывали, что <ФИО4> неоднократно кричала на детей в группе. Со слов родителей известно, что <ФИО4>, <ФИО13> в тихий час усыпляют детей лицом в подушки. Таким образом, должностные лица образовательного учреждения скрыли информацию о нарушении прав нашего ребенка. <ФИО4> по факту нанесения удара моему ребенку не писала, извинений не просила (оборот л.д. 7-8), аналогичным объяснением <ФИО10> (оборот л.д. 9-10),
объяснением <ФИО14> о том, что она работает в должности младшего воспитателя МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС>. <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте, воспитателем была <ФИО4> в 10 час. 00 минут дети группы находились на прогулке, около 11 час. 00 минут она вышла встречать детей у входа, чтобы помочь им раздеться. Когда дети начали заходить в здание она заметила, что <ФИО5> Александра держит дверь и мешает зайти в помещение остальным детям. Она сказала ей отойти от двери и стала раздеваться. На просьбы она не реагировала. После чего в здание зашла <ФИО16> и стала кричать (ругаться на повышенных тонах) на <ФИО5> Александру. Хватала ли <ФИО4> за шапку <ФИО5>, либо наносила ли ей удары она не видела, так как помогала другим детям раздеваться. Она не видела, что бы <ФИО5> плакала, с жалобами она к ней не обращалась (л.д. 11) приказом заведующей МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> о служебном расследовании от <ДАТА11> <НОМЕР> (оборот л.д. 24), актом по результатам служебного расследования по факту жестокого обращения с воспитанником МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> от <ДАТА10> (д.д. 25), объяснением <ФИО4> от <ДАТА10> о том, что она нечаянно ударила <ФИО5> Александру, взяла за шапку и очень сильно её дернула по плечу толкнув её и зацепила за щеку. Далее она об этом забыла и посмотрев видеозапись она испугалась очень сильно и скрыла этот факт, что в порыве эмоций её задела. Они возвращались с прогулки, дети вели себя эмоционально, Саша и Макар решили держать дверь и не выпускать детей. Она сделала им 1 замечание после чего Макар ушел, а Саша продолжала держать дверь. Она разозлилась и повела себя ужасно и позволила распустить руки. После чего она подошла и извинилась перед ней. Ей очень стыдно, что она соврала родителям, урезала видео, извинения перед родителями и Сашей она принесла (л.д. 26), объяснением <ФИО13> (л.д. 27), объяснением <ФИО11> (л.д. 28-29), приказом заведующей МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> об объявлении замечания <ФИО11> от <ДАТА12> <НОМЕР>лс (оборот л.д. 29)
Также представлены: Выписка из ЕГРЮЛ (л.д.42-63), Лицензия (л.д. 39-40). Из материалов дела усматривается, что малолетняя <ФИО5> является воспитанницей МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС>. Воспитателем группы, которую посещает малолетняя, является <ФИО4>
<ДАТА4> воспитатель <ФИО4>, находясь в корпусе МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул., 71 А, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию малолетней <ФИО5>, а именно, находясь на первом этаже здания по вышеуказанному адресу <ФИО4>, будучи недовольной поведением <ФИО5>, подошла к малолетней, осознавая, что ее действия могут повлечь наступление последствий, опасных для жизни и здоровья ребенка, схватила <ФИО5> за шапку и умышленно нанесла удар по лицу малолетней, причинив тем самым, физические и психические страдания. О случившемся <ФИО5> рассказала своей матери, которая незамедлительно связалась с должностными лицами образовательного учреждения с просьбой просмотреть запись с камер видеонаблюдения. О данном факте заведующему учреждением стало известно <ДАТА11> от старшего воспитателя <ФИО11> Приказом заведующего учреждением МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР> по факту жестокого обращения с воспитанницей <ФИО5> назначено служебное расследование. Согласно акту от <ДАТА10> заведующим учреждением с родителями была назначена встреча, в ходе которой запись с камеры видеонаблюдения обозревалась на посту охраны непосредственно с видеорегистратора и факт нанесения удара воспитателем <ФИО4> по лицу малолетней подтвердился. При этом, родители указали, что видео, которое они смотрели у <ФИО4> на сотовом телефоне отличается от этого видео. Приказом заведующего учреждением МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> по факту монтажа видеозаписи было назначено служебное расследование. По результатам служебного расследования установлен факт монтирования видеозаписи на сотовом телефоне, принадлежащем воспитателю <ФИО4> О чем, в ходе телефонного разговора <ФИО4> призналась, что вырезала из видеозаписи фрагмент нанесения удара по лицу малолетней на своем сотовом телефоне и предоставила его родителям, скрыв от них факт нанесения удара по лицу малолетней. Указав об этом и в самой объяснительной. По результатам служебного расследования письмом от <ДАТА10> <НОМЕР> МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> о самом факте жестокого обращения воспитателя с малолетней уведомило ОДН ОП <НОМЕР>. Более того, за предоставление законному представителю заведомо ложных сведений заведующим учреждением в правоохранительные органы было подано заявление о возбуждении в отношении <ФИО17> уголовного дела (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют деяния, выразившиеся в нарушении или незаконном ограничении прав и свобод обучающихся образовательных организаций, предусмотренных законодательством об образовании, либо нарушении установленного порядка реализации указанных прав и свобод. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения МАДОУ "Детский сад "Галактика" от административной ответственности на основании ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Мировой судья квалифицирует деяние МАДОУ "Детский сад "Галактика" г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций. Представленный материал содержит такие доказательства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение банка по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, код вида дохода 886 1 16 01193 01 9000 140 ОКТМО 57701000, УИН 0210266159003250049820256. Назначение платежа: постановление по делу <НОМЕР>-498/2025 от <ДАТА14> в отношении МАДОУ «Детский сад «Галактика» г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73.
Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а, либо по средством факсимильной связи: (342) 2635073, либо по электронной почте 3ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.
При неуплате штрафа в добровольном порядке, либо при не предоставлении квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится
в материалах дела об административном
правонарушении <НОМЕР>-498/2025 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
судебного района г. <АДРЕС> края
УИД 59MS0032-01-2025-001656-35