Дело № 5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года г. Пенза И.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Маникина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка по адресу: <...>/Тамбовская 56/28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3> в 18 ч 05 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Кио Рио с государственным регистрационным знаком (далее - г/з) Т269АХ/58 с явными признаками опьянения и в 19 ч 01 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянении. Своими действиями ФИО2 нарушила п.1.11 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения РФ), согласно которому водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признала и пояснила, что <ДАТА3> к ней приехал знакомый на своем автомобиле Кио Рио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она села за руль и решила переставить машину, совершив ДТП. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. На требование о прохождении медицинского освидетельствования, по совету знакомого, она ответила отказом. Теперь понимает все последствия. В настоящее время о содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. На вопрос суда пояснила, что никогда не имела водительского удостоверения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и справкой о помещении задержанного автомобиля на специализированную стоянку; сведениями о поверки технического средства измерения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения; справкой о том, что ФИО2 не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортным средством; сведениями о привлечении к административной ответственности; фото таблицей; свидетельством о регистрации автомобиля; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с приложением и схемой ДТП; копиями объяснений <ФИО1> и ФИО2; копиями постановлений о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; сведениями об отсутствии судимости; формой <НОМЕР> и копией паспорта ФИО2; видеозаписью и другими доказательствами, представленными в деле. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Порядок направления привлекаемого лица (имевшего признак опьянения, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 8 Правил, - соблюден. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 не считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных чч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия привлекаемого лица не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для отбывания ФИО3 административного ареста не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 09 ч 00 мин 25 августа 2025 г. Зачесть в срок время нахождения под арестом за период с 06 августа 2025 г. с 21 ч 11 мин по 07 августа 2025 г. 14 ч 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Маникина К.С.