Решение по административному делу

2026-02-09 22:00:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:00:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0004-01-2025-004239-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Гаврикова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 ч. 30 мин. ФИО3 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством «Тойота Раш» с номером кузова <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (<НОМЕР>), выданными на данное транспортное средство ранее - до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушила требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела ФИО3 явилась, вину признала частично, суду показала, что в порядке наследования зарегистрировала данный автомобиль на свое имя, автомобилю были присвоены новые госномера <НОМЕР>, старые номера с автомобиля не сняла - понадеялась, что это сделает муж, <ДАТА4> в дневное время данным автомобилем управляла со старыми госномерами <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции. Умысла управлять автомобилем с подложными госномерами у нее не было.

Заслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основных положений), установлено, что механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В соответствии с требованием п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 Основных положений установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств - автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1764, государственные регистрационные знаки выдаются соответствующими государственными органами (регистрационными подразделениями ГИБДД) в целях обеспечения идентификации транспортного средства, выявления правонарушений, раскрытия преступлений, связанных с использованием транспортных средств. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменным объяснением заместителя командира роты <НОМЕР> ОБ ДПС <ФИО2> от <ДАТА8> фотографиями автомобиля, карточкой учета транспортного средства, которым управляла ФИО3, - автомобиля марки «Тойота РАШ», с номером кузова <НОМЕР> с госномером <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «Тойота РАШ», с номером кузова <НОМЕР> с госномером <НОМЕР>, из которых достоверно установлено, что <ДАТА4> в 15 ч. 30 мин. ФИО3 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством «Тойота Раш» с номером кузова <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (<НОМЕР>), выданными на данное транспортное средство ранее - до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушила требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, процессуальные документы подписаны должностным лицом и ФИО3 Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Довод ФИО3 о том, что у нее не было умысла на управление автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, суд считает надуманным, избранным с целью защиты, чтобы избежать административной ответственности, по следующим основаниям.

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины. В данном случае определяющим критерием его противоправности является принцип заведомой осведомленности, т.е. наличие сведений о подложности регистрационных знаков свидетельствует исключительно об умысле правонарушителя.

Транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО3 осознавала противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ей как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, но она отнеслась к нему безразлично.

Перед эксплуатацией транспортного средства ФИО3 имела возможность и обязана была проверить соответствие государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, выданным на автомобиль документам, в частности свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства.

Однако ФИО3 должных мер по проверке эксплуатируемого ею автомобиля не предприняла, и управляла транспортным средством, на котором были установлены подложные государственные регистрационными знаки.

Изложенные обстоятельства объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО3 могла избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Поскольку ФИО3, умышленно эксплуатировала автомобиль «Тойота Раш» с номером кузова <НОМЕР> с подложными государственными регистрационными знаками К117ХT/27, выданными на данное транспортное средство ранее - до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 заведомой осведомленности об эксплуатации транспортного средства с подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения отсутствуют. При указанных обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, прекращения производства по делу судом не установлено.

Смягчающие административную ответственность обстоятельств - частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В п. 23.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности. Поскольку изъятые у ФИО3 государственные регистрационные знаки - <НОМЕР> в количестве 2 шт. является подложным, то есть она владела ими незаконно, указанные государственные регистрационные знаки по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 25.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Государственный регистрационный знак - <***> в количестве 2 шт., хранящиеся на судебном участке №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», по вступлении постановления в законную силу передать в УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...> для уничтожения. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска». Мировой судья Е.В. Гаврикова Разъяснить, что течение срокалишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.