Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд, в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Астрахани, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Астрахани Черкасовой Н.Н. при секретаре Агульжановой Н.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Закиева Р.К.

защитника адвоката АК Ленинского района города Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4

потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ФИО5, 28.08.2024 года в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей тещей <ФИО1> в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> 28.08.2024 года примерно в 22 часа 00 минут продолжая находиться в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая из наступления, воспользовавшись своим физическим превосходством, подошел к стоящей рядом <ФИО1> применив физическое насилие толкнул её, отчего последняя не удержавшись на ногах упала на диван на спину. Затем, ФИО5, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, желая довести её до конца, с целью внушить <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, подошел вплотную к сидящей на диване <ФИО2>схватил своей левой рукой руки последней, тем самым удерживая её и не давая возможности освободиться, а свободной рукой схватил за шею <ФИО1> и пальцами правой руки стал с силой сдавливать шею последней, таким образом, лишая <ФИО1> возможности полноценно дышать, отчего последняя стала задыхаться, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной угрозы убийством.

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь и здоровье, а нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угроз убийством, сопряженные с активными действиями, давали <ФИО1> все основания опасаться её осуществления. Действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО5, 13.09.2024 года примерно в 18 часов 45 минут находясь по месту своего жительства во дворе дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей тещей <ФИО1>в ходе которой у него возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> 13.08.2024 года примерно в 18 часа 45 минут продолжая находиться во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы и желая из наступления, предварительно взяв в правую руку топор, подошел вплотную к <ФИО1> и применяя физическую силу, замахнулся топором, который удерживал в правой руке, в жизненно-важный орган - голову последней, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной угрозы убийством, а также вызывая у последней опасения за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь и здоровье, а нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угроз убийством, сопряженные с активными действиями, давали <ФИО1> все основания опасаться её осуществления. Действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО5 поскольку вред потерпевшей возмещен, он неоднократно просил прощения, в том числе стоя на коленях, помогает её во всем, приобретает необходимые для семьи продукты питания, осуществляет ремонт дома. Претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевшая не имеет.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимым ФИО5 и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Закиев Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред заглажен.

Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей <ФИО1> с подсудимым ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 <ФИО3> отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) Н.Н. Черкасова