Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-356/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «03» июля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он <ДАТА3> в 00 час. 32 мин. возле дома 7 по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Потерпевший подтвердил ранее данные объяснения. Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 32 мин. возле дома 7 по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе протокола. <ФИО2> согласился с нарушением; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством, совершил наезд на автомобиль, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП; - объяснениями <ФИО3> от 30.06.2025; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> и в судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он признал, в содеянном раскаялся; - протоколом осмотра транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, внешние повреждения- передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь. Согласно карточки с ВУ <ФИО2> <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА8> Установлено, что постановлением мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Из справки ГИБДД следует, что <ФИО2> сдал водительское удостоверение <ДАТА11> в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> области. Срок начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения, а именно <ДАТА11> по <ДАТА12> Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Приведенные выше доказательства не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными участниками производства. В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях <ФИО2> присутствует нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанными пунктами и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом мировой судья учитывает разъяснения, данные в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Таким образом, деяние, совершенное <ФИО2>, является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем <ФИО2> должен был выполнять обязанности, которые возникли у него как у участника дорожного движения, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Однако данные обязанности им выполнены не были, <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Из материалов дела следует, что <ФИО2> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельством смягчающую административную ответственности суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит. Установлено, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, к которому вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применен. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых правонарушений.

Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ. Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: