Решение по административному делу

УИД 61MS0083-01-2025-000709-26 к делу № 5-6-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 мая 2025 года г.Белая Калитва<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Слизков А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородному составу правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 года в 10 часов 55 минут водитель ФИО1 В.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ФИО2>, по адресу: 305 км Р260 автодороги «Волгодонск - Каменск-Шахтинский - Луганск» на котором без советующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, чем ФИО1 В.1 нарушил требования п. 9.7 неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако конверты возвращены по причине истечения срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, у мирового судьи имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23096699 от 27.03.2025 в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ; - протоколом об изъятии вещей и документов от 27.03.2025 № 61 АА 019680, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъят специальный звуковой сигнал, - видеозаписью от <ДАТА5>. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 9.7 неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) указано, что транспортное средство оборудовано устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" и постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 г. N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации". Из п. 2 Инструкции "О выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов", утвержденной Приказом МВД РФ от 31 марта 2014 г. N 194 следует, что выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. Как установлено в судебном заседании, на транспортном средстве ВАЗ 21150 (госномер Е 426 МК 761) принадлежащим <ФИО2>, было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов (громкоговорящее устройство) в нарушение действующего законодательства. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ выражается в нарушении запрета эксплуатации транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом субъектом административного правонарушения является именно водитель транспортного средства, допустивший управление транспортным средством, на котором без разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых или световых сигналов. В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако в нарушение указанных требований закона водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством, на котором были установлены в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ прибор для подачи звуковых сигналов, без советующего разрешения.

При этом, суд учитывает, что автомобиль марки ВАЗ 21150 (госномер Е 426 МК 761) не является транспортным средством, которое обслуживает лиц, которым предоставляется государственная охрана, и лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты; не является транспортным средством оперативных служб с нанесенными на наружную поверхность специальными цветографическими схемами; не относится к транспортным средствам, закрепленным за государственными органами согласно приведенному в приложении к Указу Президента Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" исчерпывающему перечню. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством ВАЗ 21150 (госномер Е 426 МК 761) на котором без советующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, а именно громкоговорящее устройство, установленное на крыше автомобиля, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 В.1, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, с конфискацией устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, изъятого в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов 61 АА 019680 от 27.03.2025. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов, хранящегося при материалах дела об административном правонарушении. Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1 В.1, а также направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Белокалитвинскому району для сведения. Разъяснить ФИО1 В.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белокалитвинскому району. Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья А.А. Слизков