Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Давлеканово

Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан ФИО1 при секретаре Кобец Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экология Т» к ФИО2, третье лицо Администрация городского поселения МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

истец ООО «Экология Т» обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5343 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 63 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что с <ДАТА4> ООО «Экология Т» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенным с Министерством природопользования и экологии Республики <АДРЕС>, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности <НОМЕР> Республики <АДРЕС>. Между региональным оператором ООО «Экология Т» и ФИО3 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. Давлеканово, ул. <АДРЕС>, на условиях типового договора заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору не выполняет.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, и принять встречное исковое заявление, мотивируя тем, что региональный оператор в соответствии с п.9, п.10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами и проект такого договора. ООО «Экология Т» в нарушение вышеуказанных правил никакие действия по заключению договора не предпринял, обязательства по договору не выполняются, ближайший контейнер для сбора ТКО находится на расстоянии более 500 метров. В связи с вышеизложенным ФИО3 просит признать действия ответчика ООО «Экология Т» по начислению платы на оказание услуг по вывозу ТКО незаконными. В судебное заседание представитель истца ООО «Экология Т» не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия. В судебное заседание третье лицо представитель Администрации городского поселения МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым принять встречный иск и передать данное гражданское дело по подсудности в районный суд по следующим основаниям. Между иском, предъявленным ООО «Экология Т» и встречными исковыми требованиями ФИО3 имеется взаимная связь, поскольку в основе первоначального, так и встречного исков лежат одни и те же обстоятельства, связанные с исполнением обязательств по заключенному договору. Совместное рассмотрение обоих исков приведет к более быстрому и правильному разрешению гражданского спора, согласно ч. 3 ст. 138 ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей; об определении порядка пользования имуществом. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Заявленные ответчиком исковые требования о признании действий ООО «Экология Т» незаконными, мировому судье не подсудны.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку встречные исковые требования подсудны районному суду, мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело в <АДРЕС> районный суд по подсудности для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23,24 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять встречный иск ФИО2 к ООО «Экология Т» о признании действий ответчика незаконными. Дело по исковому заявлению ООО «Экология Т» к ФИО2, третье лицо Администрация городского поселения МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Экология Т» о признании действий ответчика по начислению платы на оказание услуг по вывозу ТКО незаконными, направить по подсудности в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан течение 15 дней.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>