Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0018-01-2023-002727-34 Производство <НОМЕР> 5-577/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживащего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Четаи, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9915 <НОМЕР> 957070, водителя автобуса ООО «Городские маршрутные перевозки», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь водителем транспортного средства - автобуса марки ИМЯ-М 3006 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3> в 07 часов 08 минут около дома <НОМЕР> 3 по ул. 1-ая Заводская с. <АДРЕС> Четаи <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в ходе проведения старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО3> постоянного рейда в рамках транспортного контроля, оказал неповиновение законному требованию указанного должностного лица, воспрепятствовав осуществлению доступа к вышеуказанному транспортному средству и не представив ему для проверки документы, которые должны находиться при транспортном средстве.

В связи с этим старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО3> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

<ФИО2> при совершении указанного процессуального действия не участвовал, будучи извещенным <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> не участвовал, будучи извещенным надлежащим образом, конверт с его извещением был возвращен ввиду невостребования по истечении срока его хранения.

Составитель протокола на судебное заседание также не явился. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело без участвующих лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно ст. 97.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", под постоянным рейдом в целях настоящего Федерального закона понимается режим государственного контроля (надзора), который заключается в возможности постоянного нахождения инспекторов в пунктах контроля и (или) перемещения инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований. Постоянный рейд может осуществляться в случае, если это предусмотрено федеральным законом о виде контроля. Контролируемые лица, их представители и работники, находящиеся на пунктах контроля или на территории (акватории) постоянного рейда, обязаны по требованию инспектора остановиться, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам или иным производственным объектам, предоставить для ознакомления документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица. Согласно п. 9 ст. 71 указанного ФЗ, контролируемые лица, которые владеют, пользуются или управляют производственными объектами, обязаны обеспечить в ходе рейдового осмотра беспрепятственный доступ инспекторам к производственным объектам, указанным в решении о проведении рейдового осмотра, а также во все помещения (за исключением жилых помещений). В соответствии с п 3 ст. 35 Федерального закона от <ДАТА7> N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок или карту международного маршрута регулярных перевозок. Из материалов дела следует, что <ФИО2> он, являясь водителем транспортного средства - автобуса марки ИМЯ-М 3006 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА8> в 07 часов 08 минут около дома <НОМЕР> 3 по ул. 1-ая Заводская с. <АДРЕС> Четаи <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в ходе проведения старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО3> постоянного рейда в рамках транспортного контроля, оказал неповиновение законному требованию указанного должностного лица, воспрепятствовав осуществлению доступа к вышеуказанному транспортному средству и не представив ему для проверки документы, которые должны находиться при транспортном средстве.

Должностное лицо Ространснадзора имеет право и обязано осуществлять проверку транспортных средств на предмет соблюдения норм законодательства. Решение о проведении постоянного рейда в том числе за автомобильным транспортом, принято <ДАТА9>, <ФИО3> является одним из лиц, на кого возложены соответствующие полномочия по <АДРЕС> Республике.

Из путевого листа от <ДАТА3> следует, что управление автобусом ООО «Городские маршрутные перевозки» марки ИМЯ-М 3006 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществлял водитель <ФИО2>

Таким образом, необходимо признать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, причины, приведшие к совершению правонарушения, степень вины.

Обстоятельств, смягчающих, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание важность охраняемых общественных отношений, мировой судья полагает ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае неприменимой.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья <ФИО5>