Дело № 5-1548/177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, являясь лицом, в отношении которого решением Никулинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на дата с возложением дополнительных административных ограничений в виде:

- Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата фио установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с время до время.

дата в время, гражданин фио нарушил административные ограничения повторно в течение года, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: адрес, чем нарушил административные ограничения «…запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с время до время…», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Также сообщил, что он не является инвалидом 1 и 2 степени, в настоящее время военнослужащим не является, не является сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и таможенных органов.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по адрес; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата, письменными объяснениями фио от дата; копией приговора Никулинского районного суда от дата, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Московского городского суда от дата; копией решения Никулинского районного суда адрес от дата, которым фио установлен административный надзор с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; копией решения Никулинского районного суда адрес от дата, которым дополнены административные ограничения, в том числе: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с время до время; справкой на физическое лицо фио; заключением о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы; предупреждением от дата, предупреждением от дата, предупреждением от дата, предупреждением от дата, предупреждением от дата, предупреждением от дата, копией протокола об административном правонарушении от дата, копией постановления от дата, выпиской из базы данных; справкой на физическое лицо – источник СОСП, протоколом адрес № 0115757 об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть правонарушения и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена фио, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его права соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении наказания, в виде административного ареста, так как оснований, препятствующих назначению указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части отбывания наказания поручить ОМВД России по адрес.

Копию постановления направить в адрес Раменки адрес, для исполнения в части отбывания наказания, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток.

Мировой судья фио