Дело № 5-126-32/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 21 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
29.12.2025 года в 17 часов 15 минут ФИО2, управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 30 км + 300 м а/д «Самойловка- Шумилинская» Еланского района, Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи и 29.12.2026 года в 18 часов 15 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту, 29.12.2025 года в 18 часов 18 минут ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие. С протоколом согласен, вину признает полностью. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его, суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО1>, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024), сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно п. 2 Правил освидетельствования, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», вступившим в законную силу 01.03.2023 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Исходя из п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что 29.12.2025 года в 17 часов 15 минут ФИО2, управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 30 км + 300 м а/д «Самойловка- Шумилинская» Еланского района, Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи и 29.12.2026 года в 18 часов 15 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что в ходе патрулирования дороги Самойловка -Шумилинская на 30 км. + 300 м., было установлено совершено ДТП, виновником которого являлся ФИО2 При общении с водителем было установлено, что имеются признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. В связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Перед отстранением ФИО2 от права управления транспортным средовом и составлением административного протокола ему были разъяснены его права. Все было зафиксирована на видеорегистратор. Транспортное средство было передан на спец.стоянку. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 054197 от 29.12.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 305155 от 29.12.2025 года ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 017122 от 29.12.2025 года, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал «Отказываюсь» (л.д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №032899 от 29.12.2025 года, согласнокоторого транспортное средство «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на спец.стоянку (л.д. 7); - рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО4 отражающим обстоятельства произошедшего (л.д.8); - объяснениями ФИО2 от 29.12.2025, в которых он подтвердил факт управления транспортным средством находясь в состоянии опьянения (л.д.9 ); - объяснениями ФИО5 от 29.12.2025, в которых он подтвердил факт нахождения ФИО2 за рулем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения (л.д. 9-10); - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д. 12). - карточкой операции с ВУ на имя ФИО2 имеющеговодительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 13); - карточкой учета транспортного средства Рено Дастер гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> (л.д. 14); - справкой о результатах проверки в ОСК и справкой по лицу, справкой начальника ОГИБДД, согласно которых ФИО2 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. По ч.2,4,6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим. По состоянию на 29.12.2025 в действиях ФИО2 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК ПРФ отсутствуют (л.д.15, 16-17); - видеозаписью фиксирующей происходящее при оформлении документов в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просмотренной в судебном заседании (л.д.19). Тем фактом, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования. Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Между тем, водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 34 МВ № 017122 от 29.12.2025 года, в котором имеются соответствующие записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 Согласно справке врио начальника отделения ГАИ ОМВД России по Еланскому району от 01.01.2026, ФИО2 не является выборным должностным лицом на территории Еланского муниципального района. Из представленного ответа ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от 15.01.2026 № 19 следует, что записи актов о рождении детей ФИО2 не найдены. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ ФИО2, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Еланскому району), КПП 345701001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, Счет получателя 03100643000000012900 в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140УИН : <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГАИ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина