Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области); рассмотрев административный материал в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, <АДРЕС> Г-вых, дом 39, квартира 1; проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, дом 141, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область; не являющегося инвалидом 1-3 группы; официально не трудоустроенного; не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, владеющего русским языком, не являющегося мобилизованным лицом; гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУ ФМС России по <АДРЕС> области в Венгеровском районе;
привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23:40 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома 134 в Венгеровском районе <АДРЕС> области, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> 54 ПК <НОМЕР>. В качестве события административного правонарушения указано, что <ДАТА5> в 23:05 <ФИО2> ЕА., управлял мото-транспортным средством ИЖ-Планета-5 <НОМЕР> НС 54 рег., двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле дома 134 в с. <АДРЕС> Тартас, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. На момент управления мото-транспортным средством, <ФИО2> не имел водительского удостоверения действующего образца., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, пояснил, что водительского удостоверения и удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Все события описаны верно, возражений не имеет Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством или управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА4> в 23:05 часов управлял мото-транспортным Иж Планета-5 <НОМЕР> НС 54 рег., двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле дома 134 в с. <АДРЕС> Тартас, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не имея действующего водительского удостоверения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> года (л.д.5); - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством продува прибора алкотектор «PRO-100» от <ДАТА7> года, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено в 23:29 часов в объеме 0,921 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемых парах воздуха (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 54ДД <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.7); видеозаписью событий (л.д.8); рапортом о выявлении правонарушения (л.д.9); протоколом о доставлении от <ДАТА7> года (л.д.10); сведениями о личности (л.д.11); справкой об административных правонарушениях (л.д.12-17); справкой инспектора Гостехнадзора о том, что <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.19).
С учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, <ФИО2> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако, считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у мирового судьи не имеется. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста по нижнему пределу санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, 16.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом 74. Срок наказания исчислять с 14:00 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-433/2022-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.