Дело № 5-446/2м-2025 УИД 46MS0060-01-2025-001655-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «ННС<НОМЕР> ФИО1, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «ННС», расположенного по адресу<НОМЕР> совершила административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном (в срок до <ДАТА3>) представлении в УФНС России по <АДРЕС> области документов и информации по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела, ФИО1 не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО1 по месту ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по месту осуществления трудовой деятельности, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела: - протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении; - уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), согласно которому директору ООО «ННС» ФИО1 необходимо было явиться в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА7> к 10.00 час. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации), согласно которому директору ООО «ННС» ФИО1 необходимо предоставить информацию (документы),

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ННС», по состоянию на <ДАТА9>, согласно которой директором юридического лица является ФИО1,

- список внутренних почтовых отправлений, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15.6. Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно п.п.3,4,5 ст. 93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ННС» в установленный срок до <ДАТА3> не представила в УФНС России по <АДРЕС> области документы и информацию по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В УФНС России по <АДРЕС> области ФИО1 с ходатайством о продлении срока предоставления истребуемых документов не обращалась. В судебном заседании установлено, что директором ООО «ННС» ФИО1, истребуемые документы не предоставлены в УФНС России по <АДРЕС> области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА9> ФИО1 является директором ООО «ННС» , следовательно имеет право действовать и представлять интересы юридического лица ООО «ННС» . Изучив материалы дела, судья признает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «ННС» ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении директору ООО «ННС» ФИО1, являющегося по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ННС» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф следует уплатить по реквизитам: получатель - наименование получателя - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, в ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.счета банка получателя платежа 40102810545370000038,КБК 4711601153010006140, ОКТМО 38701000, УИН 04109677930059500002328575, наименование платежа: административный штраф, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н.Максимов

<ДАТА>

<ДАТА>

<НОМЕР>