Решение по административному делу

Дело № 5-956/2023 УИД 59MS0002-01-2023-004740-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Пермскому краю, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в магазине "Ангор", расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1<НОМЕР>я Рыночная, 2, осуществила продажу сим<НОМЕР>карты оператора связи ООО Т2 Мобайл (торговая марка «Теле 2) в количестве 1 шт. по цене 150 рублей, оказав услуги подвижной радиотелефонной связи физическому лицу, выделив для этих целей абонентский номер <***>, тем самым заключив договор от лица оператора связи на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, не имея полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, чем нарушил положения п. 7 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 <НОМЕР>ФЗ "О связи". <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлено посредством смс сообщения при наличии согласия. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО3> надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц <НОМЕР> от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц <НОМЕР> от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п. 7 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>ФЗ "О связи" заключение юридическими и физическими лицами, не являющимися операторами связи, договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи и осуществление расчетов за данные услуги с абонентами допускаются при наличии в письменной форме документа, подтверждающего полномочия указанных юридических и физических лиц действовать от имени оператора связи.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в магазине "Ангор", расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1<НОМЕР>я Рыночная, 2, осуществила продажу сим<НОМЕР>карты оператора связи ООО Т2 Мобайл (торговая марка «Теле 2) в количестве 1 шт. по цене 150 рублей, оказав услуги подвижной радиотелефонной связи физическому лицу, выделив для этих целей абонентский номер <***>, тем самым заключив договор от лица оператора связи на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, не имея полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, чем нарушил положения п. 7 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 <НОМЕР>ФЗ "О связи". Фактические обстоятельства вмененного <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, а именно: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1386 от <ДАТА6>, в объяснениях к которому <ФИО2> указала, что с протоколом согласна;

<НОМЕР> протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>;

<НОМЕР> сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> о продаже сим карты без предъявления паспорта; <НОМЕР> рапортом сотрудника полиции об установлении в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения; <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>; Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ как заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, если указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, которая ранее к административной ответственности не привлекалась (иного суду не представлено). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц <НОМЕР> не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: характер совершенного правонарушения, степень вины <ФИО2>, а также отсутствие негативных последствий административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией, <НОМЕР> в размере 15 000 рублей.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом положений ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в их взаимосвязи, не имеется, правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного или муниципального контроля. Как следует из материалов дела, сим<НОМЕР>карты "Т2 Мобайл" в количестве 1 штуки приобщены к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела законный владелец указанных сим<НОМЕР>карт не установлен, в связи с чем они подлежат передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 13.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сим<НОМЕР>карты "Т2 Мобайл" в количестве 1 штуки передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), номер счета УФК по Пермскому краю 40102810145370000048 в Отделение г. <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/счет 03100643000000015600, КБК 886 1 16 01133 01 9000 140, ОКТМО 57701000, УИН 0210266100191220235282869, основание платежа <НОМЕР> административный штраф по делу № 5-956/2023 от <ДАТА8>, ФИО плательщика, адрес плательщика. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок шестьдесят дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>