Решение по административному делу

УИД 61MS0154-01-2025-000761-84 Дело №5-83/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025 года в 20 час. 00 мин., на ул. Ленинградская, 9В в г. Новошахтинске Ростовской области, ФИО2 Н.2., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО2 Н.2. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, в содеянном правонарушении раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, просил строго не наказывать, ввиду своего состояния здоровья. Личность установлена на основании справки по форме №1П. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». В данном случае имело место законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины - запах алкоголя изо рта. Доказательствами совершённого правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении 61 АВ 23060327 от 24.04.2025 г. года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 334480 от 24.04.2025 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23007094 от 24.04.2025 г., согласно которому ФИО2 Н.2. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; карточка операции с ВУ, согласно которой ФИО2 Н.2. не имеет права управления транспортными средствами с 14.01.2014 года; диском с видеозаписью правонарушения, объяснениями самого ФИО2 Н.3., данными в судебном заседании. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО2 Н.3. Действия ФИО2 Н.3. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающим вину обстоятельством, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 Н.2. не является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, вследствие чего считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 Н.1 исчислять с 25.04.2025 г. с 16 час. 00 мин.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 час. 30 мин. 24.04.2025 года до 14 час. 35 мин. 25.04.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской областиО.О. ФИО1