Решение по административному делу

Дело №5 - 226/2025 УИД 44MS0014-01-2025-001294-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Коржева А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.04.2025 в 20 час. 17 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе посредством СМС-сообщения, на получение которого выразил согласие в протоколе, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Заказные почтовые извещения, направленные по адресам места регистрации и жительства ФИО2, указанному им в протоколе, возвратились в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истечение срока хранения». Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2 с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие его. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 17.17 КоАП РФ за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно ч.1 ст. 67.1 Закона №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. На основании ч. 5 ст. 67.1 Закона №229-ФЗ в постановлениио временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 26.07.2018 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1487/2018 от 18.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. В рамках исполнительного производства 102330/24/44033-ИП судебным приставом-исполнителем 27.02.2025 вынесено постановление об ограничении в пользовании должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством - <НОМЕР>, выданным <ДАТА10>, <НОМЕР>, выданным <ДАТА11> Копия указанного постановления направлена в адрес в том числе должника ФИО2 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочтена им, согласно данным портала, 06.03.2025. Как следует из карточки операций с водительским удостоверением <ДАТА10> водителю ФИО2 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА13> Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025, замечаний к которому ФИО2 не высказал; письменными объяснениями ФИО2 от 25.04.2025, в которых он указал, что не знал о действии ограничения права управления автомобилем приставами; карточкой операций с водительским удостоверением; копией постановления об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения от 27.02.2025; скриншотом программы ЭД АИС ФССП России с указанием даты прочтения получателем ФИО2 копии постановления от 27.02.2025, сведениями банка данных исполнительных производств в отношении ФИО2, размещенных на официальном сайте ФССП России. Перечисленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 25.04.2025 в 20 час. 17 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Доводы ФИО2, изложенные им в письменных объяснениях от 25.04.2025, опровергаются сведениями службы судебных приставов. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

В связи с тем, что ФИО2 в судебное заседание не явился, ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его получения.

Мировой судья А.А. Коржева